ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25 березня 2013 року м. Київ № 826/3867/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: публічне акціонерне товариство "Ерде Банк", про зобов'язання відповідача вчинити певні дії та стягнення з відповідача коштів, -
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва 22 березня 2013 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (також далі за текстом - позивач) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (також далі за текстом - відповідач), третя особа: публічне акціонерне товариство "Ерде Банк" (також далі за текстом - третя особа), про зобов'язання уповноваженої особи відповідача на ліквідацію третьої особи ОСОБА_2 включити позивача до загального реєстру вкладників третьої особи, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок відповідача, а також стягнення з відповідача відшкодування по депозитному вкладу за договором № 2534/12/ФЛ банківського вкладу зі сплатою процентів в кінці строку від 04 жовтня 2012 року вкладу у розмірі 17000,00 доларів США, що дорівнює 135881,00 грн., та 144,38 грн. долари США процентів, що дорівнює 1154,05 грн.
Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (також далі за текстом - Закон), справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Згідно зі ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 01 січня 2013 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1147,00 грн.
З доданої до позовної заяви квитанції від 20 березня 2013 року № П504284 вбачається, що судовий збір позивачем сплачено у розмірі 1360,35 грн.
Однак, як вбачається із заявлених вимог позивача, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1370,35 грн. (135881,00 грн. + 1154,05 грн. = 137035,05 грн. - 1 %).
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про доплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689".
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: публічне акціонерне товариство "Ерде Банк", про зобов'язання відповідача вчинити певні дії та стягнення з відповідача коштів.
2. Копію ухвали направити позивачу та надати йому для усунення виявлених недоліків триденний строк із дня одержання копії ухвали, роз'яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.
Суддя В.М. Данилишин
Судове рішення № 30276743, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/3867/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: