Ухвала суду № 30276717, 27.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 березня 2013 року Справа № 1/5014/847/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П., Гольцової Л.А., Іванової Л.Б.(доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа-Спарка"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2012 у справі № 1/5014/847/2012 господарського суду Луганської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіа-Спарка"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агроукрптаха"простягнення 97524 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіа-Спарка" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агроукрптаха" про стягнення 97524,00 грн. за послуги охорони.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 04.07.2012 у справі № 1/5014/847/2012 (суддя Зюбанова Н.М.) позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агроукрптаха" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа-Спарка" 97524,06 грн. - боргу та 1950,48 грн. - судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2012 у справі № 1/5014/847/2012 (колегія суддів у складі: головуючого судді - Діброви Г.І., суддів Стойка О.В., Шевкової Т.А.) рішення Господарського суду Луганської області від 04.07.2012 у справі № 1/5014/847/2012 скасовано, відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа-Спарка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агроукрптаха" про стягнення 97524,00 грн. за послуги охорони; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа-Спарка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агроукрптаха" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 975, 25 грн.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіа-Спарка" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2012 у справі № 1/5014/847/2012 скасувати, рішення Господарського суду Луганської області від 04.07.2012 у цій справі залишити в силі.

Згідно статті 105 ГПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Донецького апеляційного господарського суду у даній справі була прийнята 04.09.2012 і в цей же день набрала законної сили.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Вперше подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіа - Спарка" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2012 у справі № 1/5014/847/2012 була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 01.10.2012 на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 ГПК України.

19.11.2012 Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіа - Спарка" вдруге подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2012 у справі № 1/5014/847/2012, яка була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 28.01.2013 на підставі пунктів 1, 3, 4 частини 1 статті 1113 ГПК України.

21.02.2013, тобто через п'ять місяців з дня набрання оскаржуваною постановою суду законної сили, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіа-Спарка" втретє звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вказаний судовий акт та з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2012 у справі № 1/5014/847/2012 скаржником лише зазначено про повернення Вищим господарським судом України касаційної скарги без розгляду ухвалою від 28.01.2013.

Колегія суддів касаційної інстанції, розглянувши вказане клопотання, не знаходить підстав для його задоволення з урахуванням наступного.

Відновлення пропущеного процесуального строку відповідно до статті 53 ГПК України можливе при визнанні поважною причини пропуску встановленого законом процесуального строку.

Дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов'язком для всіх учасників процесу.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

З урахуванням обставин пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги та оцінивши доводи скаржника, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що наведені у клопотанні причини пропуску строку не можна вважати поважними, оскільки можливість вчасного подання касаційної скарги на оскаржуваний судовий акт залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер через порушення скаржником норм процесуального права, а тому підстави для відновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку відсутні.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111 п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіа - Спарка" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа-Спарка" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2012 у справі № 1/5014/847/2012 Господарського суду Луганської області повернути скаржнику.

3. Справу скерувати до Господарського суду Луганської області.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіа-Спарка" (91011, Луганська область, м. Луганськ, вул. Оборонна, будинок 9-А, кімн. 201-4, код ЄДРПОУ 36006384) з Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, 22030004, код отримувача: 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31211254700007) 975 ( дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 25 коп., судового збору, сплаченого за квитанцією № 4851.329.1 від 24.09.2012.

Головуючий суддя: Т. Козир

судді: Л. Гольцова

Л. Іванова