Ухвала суду № 30276694, 28.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/2444/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

28 березня 2013 р. м . Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль Інвест" до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання неправомірною бездіяльності та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аваль Інвест" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Голуба В. В. щодо неповернення виконавчого документу, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 35503124 до Господарського суду Харківської області;

- скасувати Постанову Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 27.11.2012 року про відкриття виконавчого провадження №35503124

- скасувати Постанову Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 03.12.2012 року про арешт коштів боржника.

Відповідно до ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати неправомірною бездіяльність, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт коштів боржника, вчинені під час виконання наказу Господарського суду Харківської області по справі №5023/3991/12 від 17.10.2012 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль Інвест" на користь держави боргу в сумі 68000,00 грн.

Частиною 2 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-XIV (в редакції згідно Закону України від 04.11.2010 року № 2677-VI, редакція діє з 09.03.2011 року) встановлено, що боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як зазначено в статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»від 26.12.2003 року № 14 встановлено, що скарги на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої служби, державних виконавців і посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що стосуються виконання судових рішень, подаються до суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 109, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль Інвест" до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання неправомірною бездіяльності та скасування постанов.

Роз'яснити позивачу право звернення з вказаним позовом до Господарського суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.