Ухвала суду № 30276623, 29.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

"29" березня 2013 р. № 14434/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву питання виправлення помилки у постанові суду від 11.01.2011 року у справі за позовом ДПІ у Київському районі м.Харкова до ТОВ НВП «Стронг» про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Стронг" ( ідентифікаційний номер 32869225) про припинення підприємницької діяльності.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2011 року позовні вимоги по справі задоволено у повному обсязі.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з’явилися про місце, день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи приписи ст.ст. 41, ч.4 ст. 122, ч.6 ст. 128, ч.2 ст.169 КАС України вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи: позовну заяву (а.с.2), довідку ЄДРПОУ № 1737, довідку про взяття на облік платника податків, свідоцтво про державну реєстрацію ( а.с.9-11), постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2011 року (а.с.20--21)- суд прийшов до висновку, що описка при зазначенні назви відповідача у постанові суду ТОВ НВП «Сиронг» заміст ТОВ НВП «Стронг» є механічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст..169,186 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену у вступній частині, абз.1 описової частини, абз.1,2 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2011 року у справі 2а-14434/10/2070 за позовом ДПІ у Київському районі м.Харкова до ТОВ НВП «Стронг» про припинення підприємницької діяльності, зазначивши назву відповідача ТОВ НВП «Стронг»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.