Постанова № 30276606, 26.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

в порядку письмового провадження

м. Київ

26 березня 2013 року № 826/1528/13-а

За позовом

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва Державної податкової служби

до

Приватного підприємства «Ястреб»

про

стягнення 4 556 672,45 грн.

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м.Києва Державної податкової служби звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємства «Ястреб» 4 556 672,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем податкових зобов’язань з податку на додану вартість та податку на прибуток.

Відповідач заперечення проти позову не надав, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, докази належного його повідомлення про розгляд справи знаходяться в матеріалах справи.

В порядку частини 6 ст.128 КАС України судом ухвалено про розгляд справи в письмовому провадженні.

Справа вирішується на підставі наявних в ній доказів та матеріалів.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

встановив:

заборгованість відповідача з податку на додану вартість виникла внаслідок:

1) винесення позивачем податкового повідомлення-рішення №0000222304/0 від 25.02.2010, яким збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 1 861 326,38 грн. Сума основного зобов’язання та штрафних санкцій набула статусу узгодженого за наслідком судового оскарження ПП «Ястреб» вказаного рішення. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2012, яка набрала законної сили з моменту її проголошення, у справі №2а-11997/11/2670 залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.06.2012 про відмову у задоволенні позову ПП «Ястреб» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №0000222304/0 та №0000212304/0 від 25.02.2010;

2) подання відповідачем податкових декларацій:

- за вересень 2012 року, якою нараховано суму ПДВ до сплати у розмірі 1 862 грн.;

- за жовтень 2012 року, якою нараховано суму ПДВ до сплати у розмірі 962 грн.;

- за листопад 2012 року, якою нараховано суму ПДВ до сплати у розмірі 880 грн.

Враховуючи те, що станом на 16.10.2012 за відповідачем рахувалася переплата у розмірі 9031,42 грн., сума заборгованості відповідача з податку на додану вартість становить 1 855 998,96 грн.

Заборгованість відповідача з податку на прибуток підприємств виникла внаслідок:

1) винесення позивачем податкового повідомлення-рішення №0000212304/0 від 25.02.2010, яким збільшено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 2 703 994,49 грн. Сума основного зобов’язання та штрафних санкцій набула статусу узгодженого за наслідком судового оскарження ПП «Ястреб» вказаного рішення. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2012 у справі №2а-11997/11/2670, яка набрала законної сили з моменту її проголошення, залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.06.2012 про відмову у задоволенні позову ПП «Ястреб» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №0000222304/0 та №0000212304/0 від 25.02.2010;

2) подання відповідачем податкових декларацій:

- за півріччя 2012 року, якою нараховано суму податку у розмірі 6740 грн.;

- за три квартали 2012 року, якою нараховано суму податку у розмірі 3209 грн.

Враховуючи те, що станом на 19.08.2012 за відповідачем рахувалася переплата у розмірі 13 270 грн., сума заборгованості відповідача з податку на прибуток становить 2 700 673, 49 грн.

У зв’язку з несплатою визначених податкових зобов’язань позивачем виставлено та направлено податкову вимогу №2800 від 18.10.2012 на суму 4 549 759,45 грн. Поштове відправлення повернулося на адресу податкового органу з відміткою поштової служби від 26.11.2012 «За закінченням терміну зберігання».

Аналізуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства

регулюються Податковим кодексом України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі –ПКУ) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених ПКУ та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 46.1. ПКУ податкова декларація, - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим ПКУ) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пункт 49.1 статті 49 ПКУ передбачає, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 ст. 14 ПКУ податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк);

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений ПКУ строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пункту 54.1, 54.3 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо:

54.3.2. дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Пунктом 58.3 ст. 58 ПКУ передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПКУ передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 ПКУ рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Згідно п. 56.2 ст. 56 ПКУ у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених ПКУ або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили (п.56.18 ст.56 ПКУ).

Відповідач не спростував жодних фактів з приводу обґрунтованості позовних вимог стосовно стягнення заявленої суми заборгованості.

В порядку пункту 20.1.18 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктами 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПКУ встановлено наступне.

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості з ПДВ у розмірі 1 855 998,96 грн. та з податку на прибуток у розмірі 2 700 673, 49 грн.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки суб'єкт владних повноважень звільнений від сплати судового збору, а також відсутності витрати позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Ястреб» (м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 10-А, корп.7, код ЄДРПОУ 31520728) до Державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1 855 998 (один мільйон вісімсот п’ятдесят п’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто вісім) грн. 96 коп.

Стягнути з Приватного підприємства «Ястреб» (м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 10-А, корп.7, код ЄДРПОУ 31520728) до Державного бюджету України заборгованість з податку на прибуток підприємств у розмірі 2 700 673 (два мільйона сімсот тисяч шістсот сімдесят три) грн. 49 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк