Ухвала суду № 30276522, 22.03.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2235/13-а

УХВАЛА

22 березня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.П.» про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.П.» про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1864,86 гривень.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

В обґрунтування позовних вимог, Позивач зазначає, що у зв’язку з наявністю у Відповідача заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, Позивачем на підставі ч. 3 ст. 106 Закону України № 1058-ІV було складено вимогу про сплату боргу № Ю-988 від 07.07.2010 року та надіслано Відповідачу поштовим відправленням з повідомленням про вручення за адресою боржника.

Згідно наданої копії поштового відправлення та копії конверту, Позивачем направлена зазначена вимога за адресою: м. Одеса, площа 10. Квітня, буд. 8, але згідно матеріалів адміністративного позову, юридична адреса Відповідача є м. Одеса, площа 10. Квітня, буд. 1. Таким чином, поштова адреса на яку направлена вимога про сплату боргу не відповідає адресі, яка вказана в розрахунках сум страхових внесків, свідоцтві про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи, що відсутні докази направлення вимоги про сплату боргу № Ю-988 від 07.07.2010 року на належну адресу відповідача, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого позову.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.П.» про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 08 квітня 2013 року усунути недоліки, викладені в ухвалі та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.

08.04.13