Ухвала суду № 30276515, 18.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

"18" березня 2013 р. Справа № 2а- 4077/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова про виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2012 у справі №2а-4077/12/2070 за адміністративним позовом першого заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Державної податкової служби до державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2012 у справі №2а-4077/12/2070 адміністративний позов першого заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Державної податкової служби до державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" про стягнення заборгованості - задоволено у повному обсязі: стягнуто з державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" (ідент. код 14308262; місцезнаходження: вул.Лозівська, 5, м.Харків, 61139) на користь Державного бюджету України на розрахунковий рахунок 33211811700008, одержувач УДКСУ у Жовтневому районі м.Харкова, код одержувача 37999612 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, заборгованість по земельному податку в розмірі 192502.90 грн. (сто дев"яносто дві тисячі п"ятсот дві грн. дев"яносто коп.).

Представником Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова подано до суду заяву про виправлення описки, в якій представник Західної МДПІ м.Харкова просить суд у зв"язку зі зміною реквізитів виправити в резолютивній частині постанови допущену описку і викласти в такій редакції: Стягнути з ДП "Харківський завод електроапаратури" заборгованість у розмірі 192502,90грн. по земельному податку на розрахунковий рахунок 33213811700006 одержувач УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 на користь місцевого бюджету України.

У поданій заяві представник Західної МДПІ м.Харкова зазначила, що в заяві про уточнення позовних вимог була допущена описка, а саме невірно вказано одержувач та його реквізити.

Суд на підставі ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) вважає можливим розглянути заяву представника Західної МДПІ м.Харкова про виправлення описки в порядку письмового провадження.

При розгляді та вирішенні заяви представника Західної МДПІ м.Харкова про виправлення описки судом взято до уваги наступне.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

11.09.2012 представником Західної МДПІ м.Харкова подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій зазначено, що позивач зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" заборгованість в розмірі 192502,90грн. по земельному податку на користь Державного бюджету України на розрахунковий рахунок 33211811700008, одержувач УДКСУ у Жовтневому районі м.Харкова, код одержувача 37999612 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Таким чином, відомості щодо рахунку для стягнення заборгованості у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2012 у справі №2а-4077/12/2070 зазначено відповідно до поданої позивачем заяви.

Тобто, фактично Західна МДПІ м.Харкова звернулась до суду із вказаною заявою у зв"язку зі зміною розрахункового рахунку, на який необхідно стягнути кошти, що не є опискою або арифметичною помилкою, допущеною в судовому рішенні.

Крім того, представник Західної МДПІ м.Харкова вже зверталась до суду із заявою про виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2012 у справі №2а-4077/12/2070 у зв"язку зі зміною реквізитів, у задоволенні якої відмовлено ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2013.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника Західної МДПІ м.Харкова про виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2012 у справі №2а-4077/12/2070.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву представника Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова про виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2012 у справі №2а-4077/12/2070 за адміністративним позовом першого заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Державної податкової служби до державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі ухвалу складено 25.03.2013.

Суддя Р.В. Мельников