Ухвала суду № 30276429, 29.03.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 березня 2013 р. Справа № 818/1997/13-a Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Т.в.о. першого заступника начальника Сумького прикордонного загону-начальника штабу Андрущенка Євгена Юрійовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" з адміністративним позовом до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Т.в.о. першого заступника начальника Сумького прикордонного загону-начальника штабу Андрущенка Євгена Юрійовича про скасування постанови про правопорушення, пов'язане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень від 04.03.2013 № 183.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу надано строк для усунення недоліків до 28.03.2013.

Зокрема встановлено, що позивачем в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Ухвала від 18.03.2013 про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача 25.03.2013, про що свідчить підпис у відповідній графі повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вимоги зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, позивачем не виконано. Позивачем і в подальшому станом на 29.03.2013 не усунуто недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Т.в.о. першого заступника начальника Сумького прикордонного загону-начальника штабу Андрущенка Євгена Юрійовича про скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко