Ухвала суду № 30275577, 18.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"18" березня 2013 р. Справа № 5023/4116/11

вх. № 4116/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - Ткаченко В.В. довіреність від 21.06.12р. (ПАТ «Атоменергокомлект»).

Розпорядника майна - арбітражного керуючого Саутенко С.О. свідоцтво від 20.02.13р.

Представника кредитора - Білоголовська Л.А. довіреність від 14.10.11р. (ТОВ "Новоагро Україна").

Представника кредитора - Вергунов В.С. довіреність від 25.09.12р. (ТОВ "ХАРІМПЕКС").

Представника кредитора - Луговой І.В довіреність від 10.01.13р. (ПАТ "Харківський комбікормовий завод").

Представника кредитора - Ісмайлова Т.О. довіреність від 29.01.13р. (ФСС з ТВП).

Представник боржника - Добреля І.В. довіреність від 12.11.12р. (ДП "Племінній завод Курганський "АТ"Харімпекс").

Розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства " Атоменергокомплект" м. Київ

до Дочірнього підприємства "Племінний завод Курганський" АТ "Харкімпекс", с. П'ятигірське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №5023/4116/11 за заявою Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Племінний завод Курганський" АТ "ХАРІМПЕКС".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2012 року затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів боржника - ДП "Племінний завод Курганський" АТ "Харімпекс" в кількості восьми заяв на загальну суму грошових вимог 1334017,95 грн.; зобов'язано розпорядника майна, керівника підприємства боржника, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, що призначені на 05 листопада 2012 року, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду, для подальшого прийняття судом відповідного рішення; призначено засідання суду, на якому буде винесено Ухвалу про санацію боржника чи прийнята Постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура чи затверджена мирова угода або припинено провадження по справі про банкрутство на 20 листопада 2012 року.

Ухвалами господарського суду Харківської області розгляд справи неодноразово відкладався, за клопотаннями учасників процесу та з метою витребування документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

До канцелярії суду від розпорядника майна супровідним листом (вх№20912) надійшли докази скликання та проведення зборів кредиторів, а також надійшла заява (вх№21344) про затвердження мирової угоди, разом з додатками.

Від кредитора ТОВ "Новаагро Україна", через канцелярію суду подані письмові заперечення (вх№ 21808) стосовно затвердження мирової угоди, в яких кредитор просить прийняти рішення про санацію боржника.

До канцелярії суду від Балаклійського РЦЗ (вх.№4557), ФССзТВП (вх.№23070) та ДПІ у Балаклійському районі Харківської області (вх.№309) надійшли письмові заперечення щодо укладання мирової угоди.

В судовому засіданні від 13 березня 2013 року оголошувалась перерва на 18 березня 2013 року, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи.

Від кредитора ТОВ "Новаагро Україна", через канцелярію суду подані письмові заперечення (вх№ 9481) та доповнення до заперечень (вх№ 9480), стосовно затвердження мирової угоди.

Після перерви розгляд справи продовжено.

В судовому засіданні розпорядником майна оголошено заяву про затвердження мирової угоди з текстом підписаної 03.12.12 р. мирової угоди, оригіналом протоколу № 1 засідання комітету кредиторів боржника від 05.11.2012р.-03.12.2012р., на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди, списком кредиторів ДП "Племінний завод Курганський" АТ "ХАРІМПЕКС", зобов'язаннями боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу.

Від кредитора - ТОВ "Новаагро Україна" надійшли заперечення на мирову угоду з тих підстав, що ними запропоновувалось розпочати процедуру санації боржника. Виступити інвестором виявило бажання ТОВ "Молочна ферма", яке запропонувало погасити грошовими коштами 100 % конкурсних вимог кредиторів, які включені до реєстру конкурсних вимог, на умовах набуття права власності на 100 % активів ДП «Племінний завод Курганський» АТ «ХАРІМПЕКС» та набуття права власності на 100 % корпоративних прав ДП «Племінний завод Курганський» АТ «ХАРІМПЕКС».

Від Балаклійського РЦЗ, ФССзТВП та ДПІ у Балаклійському районі Харківської області, які є кредиторами у справі також надійшли заперечення на мирову угоду від 03.12.2012р., в яких кредитори посилаючись на положення ч.1 ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не погоджуються з умовами п.3.4 мирової угоди щодо прощення (списання) їх вимог до боржника. Також ФССзТВП не погоджується з умовами п.3.2.2 мирової угоди щодо відстрочки та (або) розстрочки боргів, оскільки діючим законодавством не передбачено порядок відстрочення строку погашення заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін судового процесу судом встановлене наступне.

5 листопада 2012 року було проведено збори кредиторів ДП "Племінний завод Курганський" АТ "ХАРІМПЕКС" на якому було обрано комітет кредиторів у кількості 3-х осіб, у складі: Голова комітету кредиторів - ПАТ "Атоменергокомплект", члени комітету кредиторів - ТОВ "ХАРІМПЕКС" та ПАТ "Харківський комбікормовий завод".

На засіданнях комітету кредиторів, які відбувались з 05 листопада 2012 року по 3 грудня 2013 року було прийнято рішення про укладання мирової угоди між кредиторами боржника в особі голови комітету кредиторів (представник ПАТ "Атоменергокомплект") та боржником в особі директора ДП "Племінний завод Курганський" АТ "ХАРІМПЕКС", на умовах, викладених в мировій угоді.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.

Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Відповідно до ч.3 ст. 36 наведеного Закону визначено, що для конкурсних кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладення мирової угоди, не можуть бути встановлені умови гірші, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди, вимоги яких віднесені до однієї черги.

Згідно ч.2 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний заслухати кожного присутнього на засіданні кредитора, у якого виникли заперечення щодо укладення мирової угоди, навіть якщо на засіданні комітету кредиторів він голосував за укладення мирової угоди.

На виконання вимог зазначеної норми закону господарський суд, розглянувши надані суду заперечення на укладання мирової угоди, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників кредиторів, оцінивши викладені в заявах та запереченнях доводів, дійшов висновку про відповідність мирової угоди нормам діючого законодавства.

Як вбачається з мирової угоди від 03.12.2012р. та протоколу № 1 засідання комітету кредиторів боржника від 05.11.2012р.-03.12.2012р., рішення про укладення мирової угоди було прийнято всім складом комітету кредиторів одностайно. Мирова угода підписана від імені комітету кредиторів головою комітету кредиторів - представником ПАТ "Атоменеркгокомплект" Ткаченко В.В., від імені боржника - директором ДП "Племінний завод Курганський" АТ "ХАРІМПЕКС" Михайліченко А.М., за погодженням з розпорядником майна Саутенко С.О. В судовому засіданні суд перевірив повноваження вказаних сторін на укладення мирової угоди.

Згідно з умовами мирової угоди від 03.12.2012р. у справі №5023/4116/11, що також підтверджується матеріалами справи боржник має загальну суму непогашеної кредиторської заборгованості у розмірі 1334017,95грн. Як вбачається з тексту мирової угоди зазначені вимоги боржника будуть погашатись наступним чином:

вимоги 1- ї черги в розмірі 5365,00грн - грошовими коштами протягом місяця з моменту затвердження цієї мирової угоди;

вимоги 2-ї черги в розмірі 38377,32 грн. - відстрочуються на три місяці з моменту затвердження мирової угоди та погашаються грошовими коштами протягом шести місяців, починаючи з дати, на яку відстрочена оплата боргів кредиторів другої черги;

вимоги 3-ї черги в розмірі 150633,39 грн. - відстрочуються на три місяці з моменту затвердження мирової угоди та погашаються грошовими коштами протягом дванадцяти місяців, починаючи з дати, на яку відстрочена оплата боргів кредиторів третьої черги;

вимоги 4-ї черги в розмірі 1 119 031,36 грн. - відстрочуються на три місяці з моменту затвердження мирової угоди та погашаються грошовими коштами протягом дванадцяти місяців, починаючи з дати, на яку відстрочена оплата боргів кредиторів четвертої черги;

вимоги 6-ї черги в розмірі 20611,88грн. - підлягають прощенню (списанню) кредиторам за цієї мировою угодою.

Розмір сплати боргів відбувається пропорційно розміру майнових вимог кожного кредитора однієї черги, включених до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що надана мирова угода від 03.12.2012р. містить умови щодо порядку погашення заборгованості боржника перед кредиторами на умовах відстрочення та розстрочення боргів, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, що відповідає умовам ч.1 ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також умови мирової угоди містять однакові умови щодо вимог кредиторів однієї черги стосовно відстрочення та розстрочення боргів, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, що також відповідає умовам ч.3 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В свою чергу, положеннями ч.1 ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлена заборона на прощення (списання) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

В даному випадку в розумінні наведеної норми права не підлягає прощенню (списанню) саме суми основної заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а не штрафних санкцій та пені за неналежне виконання обов'язків зі сплати внесків. В той час, як умови п.3.4 мирової угоди від 03.12.2012р. передбачають прощення (списання) заборгованості шостої черги яка не є заборгованістю із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а є штрафними санкціями та пенею за неналежне виконання грошових зобов'язань боржника перед Фондами.

Отже, умови п.3.4 мирової угоди відповідають положенням ч.1 ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, умови п.3.2.2 мирової угоди щодо відстрочки та (або) розстрочки заборгованості кредиторів другої черги відповідають діючому законодавству України, т.я. саме положення ч.1 ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачають, що під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін.

Також ч.2 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що у разі, коли умови мирової угоди, укладеної згідно з правилами статті 35 цього Закону, передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобов'язаний погодитися на задоволення частини вимог з податків, зборів (обов'язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства.

Щодо заперечень ТОВ "Новаагро Україна" проти укладання мирової угоди, то в даному випадку, ані комітету кредиторів під час проведення відповідних засідань, ані суду кредитор по справі - ТОВ "Новаагро" не довело доцільність введення процедури санації боржника та можливість інвестора - ТОВ "Молочна ферма" на проведення такої санації боржника.

Як встановлено судом, на засіданні комітету кредиторів, яке відбувалось 05 листопада 2012 року представник боржника запропонував укласти мирову угоду. Представником кредитора - ТОВ «Новаагро України» було запропоновано розпочати процедуру санації, у зв'язку з тим, що ТОВ «Молочна ферма» запропонувало виступити інвестором у разі прийняття такого рішення. Через відсутність необхідних для розгляду Комітетом документів було вирішено оголосити перерву та призначити збори Комітету кредиторів на 14.11.2012 р. для надання боржником та інвестором необхідних документів для розгляду їх пропозицій. Зокрема було зобов'язано ТОВ "Молочна ферма" надати для розгляду комітету кредиторів документи по фінансовим оборотам товариства за 2011,2012 роки, надати точний механізм погашення заборгованості боржника перед кредиторами, надати документальне підтвердження можливості проведення оплати всіх витрат по проведенню оцінки майна, корпоративних прав та заборгованості боржника, надати баланс підприємства та фінансовий звіт форми №2 за 2011,2012 роки, довідки банку про рахунки та кошти які знаходяться на даних рахунках.

14.11.2012 року комітету кредиторів ТОВ «Молочна ферма» було надано для розгляду виписка з фінансового звіту суб"єкта малого підприємництва ТОВ «Молочна ферма» станом на 9 місяців 2012 року та довідка про джерело надходження грошових коштів; від боржника надійшов проект мирової угоди, а від ТОВ «Харімпекс» надійшли заперечення проти проведення процедури санації боржника на умовах, запропонованих ТОВ «Молочна ферма».

У зв'язку з необхідністю вивчення всіх наданих на розгляд комітету кредиторів пропозицій та документів, для прийняття обґрунтованого рішення про подальший хід провадження у справі №5023/4116\11 про банкрутство ДП «Племінний завод Курганський» АТ «ХАРІМПЕКС», комітету кредиторів необхідний додатковий час. Було вирішено оголосити перерву для вивчення наданих документів та продовжити засідання 27 листопада 2012 року.

27.11.2012 року представником ПАТ «Атоменергокомплект» було доведено до відома Комітету кредиторів, що на адресу комітету кредиторів ДП «Племінний завод Курганський» АТ «ХАРІМПЕКС» надійшло клопотання від представника ТОВ «ХАРІМПЕКС», який просив відкласти засідання комітету кредиторів в зв'язку з неможливістю його участі у засіданні через хворобу.

Оскільки обраний кредиторами кількісний склад комітету кредиторів складає три особи, прийняття рішення щодо впровадження процедури санації або укладення мирової угоди за відсутності одного з трьох членів комітету кредиторів може бути неможливим, було вирішено оголосити перерву в засіданні комітету кредиторів та продовжити засідання 3 грудня 2012 року.

3 грудня 2012 року після розгляду наданих пропозицій, Комітет кредиторів дійшов висновку, про доцільність укладення мирової угоди, оскільки вона буде відповідати інтересам усіх кредиторів, натомість процедура санації передбачає досить тривалий етап розробки, погодження та затвердження самого плану санації, проведення оцінки майна, корпоративних прав та заборгованості боржника. Тим більше, що ані комітет кредиторів ані суд, ТОВ "Новаагро Україна" не переконало у можливості ТОВ "Молочна ферма" виступити інвестором у процедурі санації боржника, т.я. ані кредитор - ТОВ "Новаагро" ані інвестор - ТОВ "Молочна ферма" не довели можливість інвестора погасити борги боржника на умовах запропонованих останнім, оскільки інвестором був наданий не повний пакет витребуваних документів, що позбавило можливості проаналізувати фінансову спроможність потенційного інвестора у динамиці.

Суд зазначає, що санація - це система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство, з метою запобігання визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів, капіталу, зміну організаційно-правової структури боржника. Під реструктуризацією підприємства мають на увазі здійснення організаційно-господарських, фінансово-економічних, правових, технічних заходів, спрямованих на реорганізацію підприємства, зокрема шляхом його поділу з переходом боргових зобов'язань до юридичної особи що не підлягає санації, якщо це передбачено планом санації, на зміну форми власності, управління, організаційно-правової форми, що сприятиме фінансовому оздоровленню підприємства, збільшенню обсягів випуску конкурентоспроможної продукції, підвищенню ефективності виробництва та задоволенню вимог кредиторів.

Проте, як вбачається з матеріалів справи підприємство - боржник ознак стійкої неплатоспроможності не має, справу про банкрутство у відношенні ДП «Племінний завод Курганський» АТ «ХАРІМПЕКС» порушено за заявою ініціюючого кредитора та внаслідок тимчасової неплатоспроможності боржника виконувати свої грошові зобов'язання, що підтверджується аудиторським висновком за результатами здійснення аналізу фінансово - господарської діяльності боржника, у зв'язку з чим підприємство - боржник на даний час, не потребує заходів які передбачає процедура санації.

На противагу вказаному, судова процедура мирова угода - є універсальною, яка не має самостійного значення та опосередковується через інші судові процедури. Метою мирової угоди є досягнення згоди між кредитором т а боржником щодо врегулювання боргу (відстрочку, розстрочку, прощення боргів) і відновлення платоспроможності боржника. Отже, мирова угода є реабілітаційною судовою процедурою, що зумовлює припинення провадження по справі про банкрутство.

Врахувавши все зазначене, суд погоджується з рішенням комітету кредиторів про доцільність затвердження у даній справі мирової угоди.

Відповідно до ч.1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.2 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.

Враховуючи, що мирова угода укладена та погоджена відповідно до порядку, встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підписана уповноваженими на те особами, у суду є підстави для задоволення заяви розпорядника майна та затвердження мирової угоди.

Частиною 6 статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", встановлено, що затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено мирову угоду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 35-39, п.5 ч.1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Саутенко С.О. про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду від 03.12.2012р. у справі №5023/4116/11 про банкрутство ДП «Племінний завод Курганський» АТ «ХАРІМПЕКС», укладену між кредиторами ДП «Племінний завод Курганський» АТ «ХАРІМПЕКС» в особі голови комітету кредиторів представником ПАТ "Атоменергкомплект" та боржником в особі директора ДП «Племінний завод Курганський» АТ «ХАРІМПЕКС» Михайліченко А.М. за погодженням з розпорядником майна Саутенко С.О.

3. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 27.05.2011р.

4. Провадження у справі №5023/4116/11 припинити.

5. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, боржнику, державному реєстратору, Харківському відділу з питань банкрутства.

Суддя Дзюба О.А.