Ухвала суду № 30275574, 27.03.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 березня 2013 року № 912/496/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б. розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод", Черкаська область, Шполянський район, с. Лебедин

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград

про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Лебединський насіннєвий завод" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 69 від 15.03.2013 р. з вимогами про:

- визнання за ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" права на цукор в загальній кількості 22 тони, загальною вартістю 189,640 тис. грн.;

- виключення з опису та звільнення з-під арешту цукру в загальній кількості 22 тони, загальною вартістю 189,640 тис. грн., який перебуває по АДРЕСА_2, на відповідальному зберіганні ОСОБА_2

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, господарський суд враховує приписи ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви в якості доказу відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу 1 (фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1) позивачем подано квитанцію №44 датовану 10.01.2013 та опис вкладення до рекомендованого листа датованого 12.01.2013 р. Однак, зазначені докази не можуть бути прийняті господарським судом як належні докази направлення відповідачу 1 копії позовної заяви та доданих до неї документів, яка датована 15.03.2013 р., тобто пізнішою датою.

В якості доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу 2 (фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2) позивачем подано квитанцію №2 та опис вкладення до рекомендованого листа, відповідно до яких неможливо встановити дату відправки, що зазначена на печатці відділення поштового зв"язку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що позивачем не подано господарському суду належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" № 69 від 15.03.2013 р. та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Примірник ухвали направити позивачу за адресою: 20635, Черкаська область, Шполянський район, с. Лебедин; відповідачу 1 за адресою: АДРЕСА_1 та відповідачу 2 за адресою: АДРЕСА_3.

Суддя О.Б. Шевчук