Ухвала суду № 30275092, 20.03.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1593/13-а

УХВАЛА

20 березня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області до Державного підприємства «Ренійський морський торгівельний порт» про стягнення боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 в розмірі 28134,10 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області до Державного підприємства «Ренійський морський торгівельний порт» про стягнення боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 в розмірі 28134,10 гривень.

Відповідно до вимог статей 105 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2. ст.106 КАС України позивач повинен зазначити зміст позовних вимог і викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовні вимоги стосуються стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, однак в порушення вимог ст. 106 КАС України до адміністративного позову не додано жодних документів, які обґрунтовують позовні вимоги позивача, як то картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, за Списком № 2 за період, заявлений у позові; структура боргу відповідача за період, заявлений у позові; заяви відповідних осіб про призначення пільгової пенсії; довідки, уточнюючи особливий характер роботи та умов праці, необхідні для призначення пільгової пенсії; довідки про отримання даними особами відповідної пенсії; розпорядження (Протоколи) про призначення пенсій.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 04 березня 2013 року позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 20 березня 2013 року.

Станом на 20 березня 2013 року недоліки не усунуті та в матеріалах справи відсутні докази (поштове повідомлення) отримання позивачем ухвали суду. При таких обставинах суд вважає необхідним продовжити строк для усунення недоліків до 05 квітня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області до Державного підприємства «Ренійський морський торгівельний порт» про стягнення боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 в розмірі 28134,10 гривень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 05 квітня 2013 року усунути недоліки, викладені в ухвалі та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.

20.03.13