Ухвала суду № 30274962, 27.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 березня 2013 року Справа № 808/2644/13-а м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Комунального підприємства «Комунсервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області

до: Пологівської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання дій щодо проведення перевірки та складання акту перевірки неправомірними та скасування податкових повідомлень - рішень від 27.12.2012 №0000441601 та №0000451601

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2013 Комунальне підприємство «Комунсервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Пологівської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання дій щодо проведення перевірки та складання акту перевірки від 27.12.2012 №884/1601-35235989 неправомірними та скасування податкових повідомлень - рішень від 27.12.2012 №0000441601 та № 0000451601.

Ухвалою суду від 07.03.2013 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст..106 КАС України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно - правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №808/2644/13-а за адміністративним позовом Комунального підприємства «Комунсервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області до Пологівської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання дій щодо проведення перевірки та складання акту перевірки від 27.12.2012 №884/1601-35235989 неправомірними та скасування податкових повідомлень - рішень від 27.12.2012 №0000441601 та № 0000451601.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 11 квітня 2013 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 11, об 11:30 Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

3.Зобов'язати позивача надати: довіреність на представника; нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; документи, зазначені у позові; декларації з податку на додану вартість за 2012 рік та докази подання їх до податкового органу; докази сплати податкової заборгованості; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали - для огляду.

4.Запропонувати відповідачу надати: довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову подати до 10.04.2013 заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень і в підтвердження правомірності прийнятих спірних рішень; всі документи, що досліджені при перевірці та відображені в акті перевірки; всі документи, що були підставою для проведення перевірки (повідомлення про проведення перевірки, наказ на перевірку, направлення на перевірку та докази вручення їх позивачу); розрахунок штрафних (фінансових) санкцій по кожному рішенню; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали - для огляду.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

6.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.