Ухвала суду № 30274871, 26.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
26.03.2013
Номер справи
805/3790/13-а
Номер документу
30274871
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2013 року Справа № 805/3790/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., ознайомившись з позовною заявою Державного підприємства «Торезантрацит» до Відділу Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції про визнання постанов про арешт грошових коштів боржника недійсними та їх скасування,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Торезантрацит» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції про визнання постанов №№ 2/04.1-50/1/2013; 2/04.1-50/22/1; 2/04.1-50/1/2013; 2/04.1-50/1/2013 від 11.03.2013 по зведеному виконавчому провадженню по 350 виконавчим провадженням про арешт грошових коштів боржника недійсними та їх скасування.

Дослідивши подані матеріали, прихожу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

01.11.2011 року набрав законної чинності Закон України «Про судовий збір». Відповідно до статті 3 зазначеного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни та у фіксованому розмірі.

Позовна заява містить позовну вимогу, яка носить немайновий характер. Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 8 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається у Законі про Державний бюджет на відповідний рік.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет в Україні на 2013 рік» визначено, що розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013 року склав 1147,00 грн..

Таким чином судовий збір, що підлягає сплаті за подання до суду даної позовної заяви складає 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп..

В порушення ст. 106 КАС України позивач до позовної заяви не додав документу про сплату судового збору за немайнову вимогу, у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву Державного підприємства «Торезантрацит» до Відділу Державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції про визнання постанов №№ 2/04.1-50/1/2013; 2/04.1-50/22/1; 2/04.1-50/1/2013; 2/04.1-50/1/2013 від 11.03.2013 про арешт грошових коштів боржника недійсними та їх скасування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому законодавством, протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали, роз’яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30274871 ?

Документ № 30274871 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30274871 ?

Дата ухвалення - 26.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30274871 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30274871 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30274871, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 30274871, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 30274871 відноситься до справи № 805/3790/13-а

Це рішення відноситься до справи № 805/3790/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30274867
Наступний документ : 30276350