Постанова № 30274670, 20.03.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

20 березня 2013 р. Справа № 802/729/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни

прокурора: Таранюк Л.Ю.

позивача: Федорченко Р.О.

відповідача: Тишківський С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС

до: приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив"

про: стягнення заборгованості в розмірі 450 655,80 грн, -

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2013 року заступник прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької ОДПІ Вінницької області звернувся до Вінницького окружного адміністртативного суду з адміністративним позовом до ПП компанія « Володимирський масив» про стягнення заборгованості в сумі 564 237,41 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що відповідач має заборгованість перед бюджетом на загальну суму 564 237,41 грн. Посилаючись на те, що в добровільному порядку сума податкового боргу у визначені строки не сплачена, що призводить до ненадходження коштів до бюджету, тому прокурор звернувся до суду із даним позовом.

Керуючись 1 статті 137 КАС України, позивач може протягом усього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. В судовому засіданні представник позивача та представник прокуратури надали заяву про зміну позовних вимог, враховуючи добровільну часткову сплату та просять стягнути постановою суду заборгованість з відповідача в розмірі 450 655,80 грн., з яких основний платіж становить 382 004,04 грн., штрафні санкції 44 351,68 грн., пеня 24 300,08 грн.(а.с.60) відповідач проти даної заяви не заперечував.

У судовому засіданні представник позивача та прокурати повністю підтримали заявлені позовні вимоги з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача, щодо позову та заявленої заяви про зміну позовних вимог покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази суд, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що ПП Компанія «Володимирський масив» зареєстрований виконавчим комітетом Вінницької міської ради, як юридична особа 30.01.2007 року в ДПІ Вінницької області дане підприємство зареєстровано 01.02.2007 року.

Судом встановлено, що станом на 13.02.2013 року відповідач має заборгованість перед бюджетом на загальну суму 450 655,80 грн.

По податку на додану вартість: заборгованість після часткової сплати становить 50992,87 грн, в тому числі: основний платіж 11879,82 грн., штрафні санкції 31735,00 грн., пеня 7378,05 грн.

По податку на прибуток приватних підприємств: податковий борг підприємства після часткової сплати складає 157317,83 грн., в тому числі: основний платіж 1337912,35 грн., штрафних санкцій 12616,68 грн., пені 10908,80 грн.

По земельному податку: заборгованість після часткової сплати становить 242345,10 грн., з них основний платіж 236331,87 грн., пеня 6013,23 грн.

Дана заборгованість виникла внаслідок несплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість, податку на прибуток приватних підприємств та по земельному податку. Представник позивача в судовому засіданні послався на те, що в добровільному порядку сума податкового боргу у визначені строки не сплачена, що призводить до ненадходження коштів до бюджету.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Разом із тим, п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 цього Кодексу визначено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання - податковий борг.

Податковим кодексом України, зокрема п. 54.5 ст. 54 визначено, що якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Виконуючи зазначені норми, позивачем надіслано вимогу № 461 від 04.06.2012 року та одержана відповідачем 18.06.2012 року (а.с. 30)

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України визначає, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Враховуючи те, що відповідачем не надано доказів, які б свідчили про відкликання вказаних податкових вимог в передбаченому ст. 60 Податкового кодексу України порядку, погашенню підлягає вся сума податкового боргу ПП Компанія "Влолодимирський масив", що виникла після надіслання (вручення) податкової вимоги, який вважається консолідованим.

Згідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 цієї статті, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 2 ст. 121 Конституції України визначено, що на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Право звернення прокурора або його заступника до адміністративного суду в інтересах держави передбачено п.6 ст. 20, 6-1 ЗУ «Про прокуратуру».

Згідно ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані докази, суд дійшов до висновку, що вимоги прокурора та позивача щодо стягнення 450 655,80 грн. обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, Вінницький окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" (вул. Соборна, 1, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 34887094) кошти в сумі 450655,80 грн. (чотириста пятдесят тисяч шістсот пятдесят пять грн. 80 коп.) в рахунок погашення податкового боргу.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна