"21" червня 2006 р.
Справа № 28/184-06-4629
За позовом Саратська міжрайонна державна податкова
інспекція в Одеській області;
до відповідача Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична
особа ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
4170,74грн.
Суддя Гуляк Г.І.
Представники:
Від
позивача: Заремба П.С. - за дорученням;
Від
відповідача: СПД ОСОБА_1
Суть спору:
позивач - Саратська міжрайонна державна податкова інспекція у Одеської області,
звернулась до господарського суду з позовом до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 4170,74 гривень.
Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримує та просить суд стягнути з
відповідача штраф в сумі 4170,74 гривень.
Відповідач в судове засідання з'явився, подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого
позов визнає у повному обсязі але зазначає, що для розрахунку по заборгованості з податку на додану вартість з
Саратською МДПІ у Одеській області у відповідача на даним момент відсутні
кошти.
Матеріалами
справи встановлено:
ОСОБА_1 14 червня 2002 року зареєстрований
Татарбунарською районною державною адміністрацією зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №
НОМЕР_1 та видано відповідне свідоцтво.
Відповідач стоїть на обліку у
Саратській МДПІ з 14.06.2002 року за № НОМЕР_2, за юридичною адресою : АДРЕСА_1.
СПД-ФО ОСОБА_1 є платником податків і зборів, передбачених
Законом України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року за № 1251-Х11
(із змінами та доповненнями) до переліку також входить податок на додану вартість, що
підтверджується свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість за № НОМЕР_3.
У відповідача -СПД-ФО ОСОБА_1 на даний час перед бюджетом виникла
заборгованість зі сплати податку на додану вартість, яка самостійно визначена
позивачем у наданої до МДПІ податкової декларації за грудень 2005 року.
Відповідно до вказаної податкової
декларації заборгованість платника податку на додану вартість становить суму у розмірі 4170,74 гривень.
Відповідно до Закону України “Про
систему оподаткування ”суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язанні
сплачувати податки та збори встановлені чинним законодавством України.
Згідно Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами ”за №2181-ІІ від 20.12.2000 року /зі змінами та доповненнями/
узгоджена сума податкового зобов'язання платника податку не сплачена ним у
встановлені терміни визнається сумою податкового боргу.
У відповідно до ст.. 6 ЗУ „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цілющими фондами ” від 21.12.2000 року за НОМЕР_4 (із змінами та
доповненнями) Саратською МДПІ направлялись податкові вимоги,
щодо сплати податкового боргу у розмірі 4170,74 гривень за НОМЕР_5 та НОМЕР_6, але сума податкового боргу СПД-ФО ОСОБА_1 не була
погашена.
У ст. 17 Закону України “Про систему оподаткування
” встановлений порядок сплати
податків і зборів (обов'язкових платежів) та вказано, що сплата податків і зборів
(обов'язкових платежів) провадиться у порядку, встановленому цим Законом та
іншими законами України. Податки
і збори (обов'язкові платежі), які відповідно до законів включаються до ціни товарів (робіт, послуг) або відносяться на їх собівартість, сплачуються незалежно від результатів фінансово-господарської діяльності. Тому заява відповідача про те, що його фінансово -
господарська діяльність не дозволяє
розрахуватися із заборгованістю не звільняє відповідача від сплати вказаного боргу у розмірі 4170,74 гривень.
Відповідачем згідно до ст.. 4
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами ”за №2181-ІІ від 20.12.2000 року /зі
змінами та доповненнями/ щодо порядку подання податкової декларації та
визначення суми податкових зобов'язань,
в якій вказано, що платник податків
самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій
декларації, нараховано суму боргу по податку на додану вартість, яка складає
за грудень 2005 року суму у розмірі 4170,74 гривень.
Оцінюючи вищевикладене у сукупності
, суд вважає , що позовні вимоги доведені повністю, тому позов підлягає
задоволенню.
На підставі
викладеного, керуючись ст. ст.. 44, 49, 82-85 ГПК України суд,-
В И Р І Ш И
В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1
р/р НОМЕР_7ФКБ Южне ГРУ ЗАТ „Приватбанк”, м. Одеса МФО 328704) -до державного бюджету України на р/р
31114029600475, банк одержувача: ВДК у Татарбунарському районі, МФО 828011, одержувач:
УДК в Одеській області , код ЄДРПОУ 23214985, код платежу 14010100, податкову заборгованість по податку на додану
вартість в сумі 4170 (чотири тисячі сто
сімдесят) гривень 74 копійок.
3. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_7ФКБ Южне ГРУ ЗАТ
„Приватбанк”, м. Одеса МФО 328704) до державного бюджету України через
управління Держказначейства в Одеській
області на код бюджетної класифікації 22090200, п/р 31117095600008 в управлінні
Держказначейства в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ
23213460 - держмито в сумі 102 /сто
дві/ гривні.
4. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_7ФКБ Южне ГРУ ЗАТ
„Приватбанк”, м. Одеса МФО 328704) на користь ДП “Судовий інформаційний центр”
/ п/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код
ЄДРПОУ 30045370 / витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 /сто вісімнадцять
/ гривень.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення 10-денного строку
з дня його
підписання суддею.
Накази видати після
набрання рішенням законної сили.
Суддя Гуляк Г.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 30274 ?
Документ № 30274 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 30274 ?
Дата ухвалення - 21.06.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 30274 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 30274 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 30274, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 30274, Господарський суд Одеської області було прийнято 21.06.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 30274 відноситься до справи № 28/184-06-4629
Це рішення відноситься до справи № 28/184-06-4629. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
