Рішення № 30273831, 30.01.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/11641/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 січня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого -судді Врони А.О., при секретарі -Антощенко В.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 12472 грн.21 коп. та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору та на підставі Анкети, в грудні 2007 року ОСОБА_1 отримала кредитну картку VISA, з сумою ліміту 4400 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався повертати гроші та сплачувати нараховані відсотки щомісячно. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 29.12.2011 року виникла заборгованість в сумі 12472грн. 21 коп., яка складається з 4377грн.13 коп. -непогашений кредит; 3764 грн. 96 коп. -несплачені відсотки; 565 грн.16 коп. -штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8707 грн. 25 коп.

В судове засідання відповідач не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі та враховуючи, що згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в грудні 2007 року ОСОБА_1 отримала кредитну картку VISA, з сумою ліміту 4400 грн.

Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням Анкети Відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами Позивача відповідно до обраного тарифного пакету.

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив картковий рахунок №79058813 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмір 4400 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту (а.с. 6,7, 11,12).

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів, у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідно до п. 11.4, 11.6 Договору позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з каркового рахунку до дати погашення кредиту.

Однак, відповідач в порушення умов договору не виконував взятих на себе обов'язків, у зв'язку з чим станом на 29.12.2011 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 8707 грн. 25 коп., яка складається з непогашеного кредиту, а також штрафу, відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в розмірі 8707 (вісім тисяч сімсот сім) грн. 25 коп., яка складається з 4377 грн. 13 коп. - непогашений кредит, 3764 грн. 96 коп. - несплачені відсотки, 565 грн. 16 коп. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А. О. Врона