Ухвала суду № 30272896, 29.03.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-4228/11

н/п 2/2018/677/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Колесник С.А.

при секретарі Боденко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20.03.2013р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2013 року скасовані заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 27.03.2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Мегабанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме:

- накладення арешту в межах суми позовних вимог (1006561,89 грн.) на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нєжинка Рузаєвського району Кокчетавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт МО НОМЕР_6, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, 16.07.1997р., проживає за адресою АДРЕСА_1), а саме: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

- накладення арешту в межах суми позовних вимог (1006561,89 грн.) на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Херсон, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Комсомольським ВМ ХМ УМВС України в Херсонській області, 27 березня 2007 року, проживає за адресою АДРЕСА_3), а саме: - торгово-офісний комплекс площею 251,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_4; - підвальне приміщення, загальною площею 76,5 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_5; - 95/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою м.Херсон, АДРЕСА_6

- накладення арешту в межах суми позовних вимог (1006561,89 грн.) на рухоме майно, що належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Херсон, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Комсомольським ВМ ХМ УМВС України в Херсонській області, 27 березня 2007 року), а саме: причіп NIEVIADOV, державний номерний знак НОМЕР_5.

Проте, при виготовленні ухвали в мотивувальній та резолютивній її частинах допущено описку в частині дати ухвали Київського районного суду м.Харкова від 27.03.2012р.

Сторони у судове засідання не з"явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судове рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи №2018/2-4228/11 н/п 2/2018/677/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі суду від 20.03.2013р.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2013 року скасовані заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 27.03.2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Мегабанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Проте, в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущено описки в частині дати винесення ухвали Київського районного суду м.Харкова від 27.03.2012р., якою в порядку забезпечення позову в межах суми позовних вимог (1 006 561,89 грн.) було накладено арешт (а.с.191,192,261).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 20 березня 2013 року, ухваленій у цивільній справі за позовом ПАТ "Мегабанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Вказати у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Київського районного суду м.Харкова від 20 березня 2013 року вірну дату винесення ухвали Київського районного суду м.Харкова від 27.03.2012р., якою в порядку в порядку забезпечення позову в межах суми позовних вимог (1006561,89 грн.) накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2; на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, а саме: - торгово-офісний комплекс площею 251,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_4; - підвальне приміщення, загальною площею 76,5 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_5; - 95/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_6; на рухоме майно, що належить ОСОБА_2, а саме: причіп NIEVIADOV, державний номерний знак НОМЕР_5

Копію ухвали направити позивачу та відповідачам до відому, а після набрання ухвалою чинності для виконання надіслати до УДАІ УМВС України в Херсонській області (м.Херсон, пр..Сенявіна, 128 А); Херсонське державне бюро технічної інвентаризації (м.Херсон, вул..Червонофлотська, 14), ВДВС Комсомольського РУЮ у Херсонській області (м.Херсон, вул..Р.Люксембург,7).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С.А.Колесник