Вирок № 30272793, 29.03.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2597/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2013 Дзержинський районний суд м. Харкові

в складі: головуючого - судді Хайкіна В.М.,

при секретарі Желдаковій О.О.,

з участю прокурора Богінського О.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 1-КП/638/66/13 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 08.12.2012 року, приблизно о 21-00 годині, знаходячись у квартирі за місцем реєстрації: АДРЕСА_1, на грунті ревнощів, став ображати, звинувачувати в розпустному образі життя та провокувати скандал зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_1 Щоб, ОСОБА_2 заспокоївся і перестав скандалити, ОСОБА_1 вийшла на сходову клітку покурити, а в цей час її колишній чоловік закрив вхідні двері квартири і не впускав її в квартиру. Через деякий час ОСОБА_3 впустив колишню дружину до квартири та продовжував з нею скандалити, в ході чого, у ОСОБА_2 виник намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1. Так, діючи навмисно, він, став хапати її за руки, але ОСОБА_1 чинила йому опір, потім ОСОБА_2 став наносити ОСОБА_1 удари лівою і правою рукою по голові і тулубу. Завдавши близько 10 ударів він заспокоївся і перестав бити. Крім того, на підставі довгострокових особистих неприязнених стосунків, ОСОБА_2, 10 грудня 2012 року, приблизно о 21-30 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп»ягніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, разом зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_1 та маючи намір на спричинення їй тілесних ушкоджень, знову почав скандалити з нею і говорити щоб його колишня дружина зібрала свої речі і покинула квартиру, на що ОСОБА_1 намагалася заспокоїти ОСОБА_2, але він на прохання ніяк не реагував, а навпаки, став завдавати удари лівою та правою руками по голові, тулубу і руках ОСОБА_1, спричинив таким чином своїй колишній дружині синці на голові, тулубі, руках, садно на правій руці, які утворились від неодноразової дії тупих твердих предметів, які згідно висновку судово-медичної експертизи №254-ая/13 від 11.12.2012 року, відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми активними та протиправними діями ОСОБА_2, довів злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

20 лютого 2013 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог статті 471 КПК України.

Згідно даної угоди враховуючи те, що сторони погоджується на призначення покарання ОСОБА_2 за частиною 1 статті 125 КК України у вигляді штрафу сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Відповідно пункту 1 статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з частиною 3 статті 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину не великої тяжкості, щодо якого приписами частинии 1 статті 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам статті 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені частиною 5 статті 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені статею 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 20 лютого 2013 року про примирення між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: