Ухвала суду № 30272516, 07.02.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/425/13- ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Рушелюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого упровадження, у якій вказав, що Комсомольським районним судом м. Херсона було розглянуто цивільну справу №2-3587/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Договором кредиту №11121104000 від 22.02.2007 року, прийняв позитивне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» суму боргу.

На підставі вищезазначеного рішення Комсомольський районний суд м. Херсона видав виконавчий лист №2-3587/09 від 23.10.2009 року.

З метою примусового виконання рішення суду, відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якого було відкрито виконавче провадження №28153066 від 11.08.2011 року.

В порядку застосування положень ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року за №514 - VI , акціонерний комерційно інвестиційний банк «УкрСиббанк» перетворено в Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту в тому числі за Договором кредиту №11121104000 від 22.02.2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Просив суд замінити сторону виконавчого провадження - вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні №28153066 від 11.08.2011 року, відкритого відділом державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, на підставі виконавчого листа №2-3587/09 від 23.10.2009 року.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, проте надав заяву до суду у якій просить розглядати заяву без його участі.

Представник ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт», ПАТ «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1, представник ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.09.2009 року було задоволено позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна в сумі 71061,62 грн., а також судові витрати в розмірі: 710,62 грн. судового збору та 250 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту в тому числі за Договором кредиту №11121104000 від 22.02.2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Згідно із ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя -

у х в а л и л а:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №28153066 від 11.08.2011 року за виконавчим листом №2-3587/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна в сумі 71061,62 грн., а також судові витрати в розмірі: 710,62 грн. судового збору та 250 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, на його правонаступника - ПАТ «Дельта Банк», що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ: 34047020.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяО. Л. Черниш