Рішення № 30272390, 07.02.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/11113/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсон у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Рушелюк О.М.

за участю представника позивача Раскевича Бориса Павловича

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому зазначив, що згідно із кредитним договором №804/6/05/2007/840к/2263 від 29 травня 2007 року фізичній особі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, було надано кредит в сумі 76 736,00 (сімдесят шість тисяч сімсот тридцять шість доларів США 00 центів), що в еквіваленті складає 590 867, 20 (п'ятсот дев'яносто тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 20 копійок) на період з 29 травня 2007 року по 29 травня 2031 року зі сплатою 12,49 відсотків річних.

Кредит має цільове призначення - придбання у власність нерухоме майно - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, визначеного в п. 1.2 кредитного Договору.

Відповідно до пунктів 3.3.1,3.3.2,3.3.3 Кредитного договору ОСОБА_2 повинна була щомісячно, до 20 числа вносити черговий платіж, який становить 848,94 доларів США, що в еквіваленті складає 6 536,84 гривні. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо вчасності сплати суми мінімального щомісячного платежу, станом на 08 серпня 2012 року за ОСОБА_2 виникла заборгованість зі сплати кредиту в сумі 102 003,00 доларів США, що еквівалентно 815 309,99 гривень, та складається з:

- пеня за порушення строків платежів по кредиту та відсоткам, які були нараховані відповідно до пункту 5.1. Кредитного договору в сумі 87,38 доларів США, що еквівалентно 698,40 гривень;

- заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, які були нараховані відповідно до пункту 1.3.1Кредитного договору в сумі 21 412,84 доларів США, що еквівалентно 171 152,79 гривень;

- штрафу за порушення положень Кредитного договору в сумі 7 673,60 доларів США, що еквівалентно 61 335,08 гривень, який нараховано відповідно до пункту 5.2 Кредитного договору;

- заборгованість за кредитом в сумі 72 829,19 доларів США, що еквівалентно 582 123,72 гривень.

29 травня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого, а саме п.п. 1.1, 1.2. ОСОБА_3 поручається перед кредитором, у повному обсязі, за неналежне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що виникають з кредитного договору, та всіх додаткових угод до нього. Пунктом 1.3 договору поруки передбачено, що відповідальність у поручителя - ОСОБА_3 виникає як у випадку невиконання позичальником (ОСОБА_2) будь - якої частини зобов'язання, так і при невиконанні Позивальником (ОСОБА_2) зобов'язань в цілому.

Просив суд стягнути достроково та солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість станом на 08.08.2012 року у розмірі - 102 003,00 доларів США за кредитним договором №804/6/05/2007/840к/2263 від 29 травня 2007 року; стягнути пропорційно з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 3 219,00 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, в порядку передбаченого ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 29 травня 2007 року було укладено кредитний договір №804/6/05/2007/840к/2263, за умовами якого ОСОБА_2 було надано грошові кошти у сумі 76 736,00 доларів США на строк до 29 травня 2031 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,49 % річних.

29 травня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №804/6/05/2007/840к/2263.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки, поручитель зобов'язуються відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №804/6/05/2007/840к/2263 від 29.05.2007 року.

Пунктами 1.2 та 1.3 договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позивальником будь - якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому.

Відповідно до пунктів 3.3.1,3.3.2,3.3.3 Кредитного договору ОСОБА_2 повинна була щомісячно, до 20 числа вносити черговий платіж, який становить 848,94 доларів США.

Зобов'язання щодо своєчасності сплати суми мінімального щомісячного платежу, відповідачем не виконувались належним чином, а тому, станом на 08 серпня 2012 року за ОСОБА_2 виникла заборгованість зі сплати кредиту в сумі 102 003,00 доларів США, що еквівалентно 815 309,99 гривень, та складається з:

- пеня за порушення строків платежів по кредиту та відсоткам. Які були нараховані відповідно до пункту 5.1. Кредитного договору в сумі 87,38 доларів США, що еквівалентно 698,40 гривень;

- заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, які були нараховані відповідно до пункту 1.3.1Кредитного договору в сумі 21 412,84 доларів США, що еквівалентно 171 152,79 гривень;

- штраф за порушення положень Кредитного договору в сумі 7 673,60 доларів США, що еквівалентно 61 335,08 гривень, який нараховано відповідно до пункту 5.2 Кредитного договору;

- заборгованість за кредитом в сумі 72 829,19 доларів США, що еквівалентно 582 123,72 гривень.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальником повернути позику частинами (розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Оскільки відповідачка порушила умови договору і не повертає позичені кошти та відсотки за користування кредитом у визначений договором строк, то ці кошти мають бути стягнені з відповідачів примусово.

Відповідно до ч.2 ст.1050 року та умов договору у позивача виникла право на дострокове стягнення з відповідачки боргу за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (судсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.ст. 549 - 551 ЦК України, позивач має право на стягнення пені за порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф, і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.

Оскільки боржник порушив зобов'язання за договором, то він зобов'язаний сплатити кредитору пеню, розмір якої за розрахунком кредитора (позивача) складає 87,38 доларів, що еквівалентно 698,40 гривень.

Вимога про стягнення з відповідача суми штрафу задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Позивач просить стягнути штраф за порушення положень Кредитного договору у розмірі 7 673,60 доларів США, але конкретно за яке порушення стягується штраф позивач не зазначає.

Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено відповідальність за порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1,4.3.2,4.3.7,4.3.9,4.3.10 цього договору. Позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п.п.1.1 цього Договору, за кожен випадок.

Згідно із ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Проте, позивач просить стягнути штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, чого чинним цивільним законодавством не передбачено.

Крім того, за одне й теж порушення зобов'язання позивач застосовує подвійну відповідальність одного виду.

В ст.61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне і теж саме правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (судсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки поручитель за договором поруки брав на себе зобов'язання солідарно відповідати за невиконання зобов'язань позичальником за договором поруки, то заборгованість з них має бути стягнуто солідарно.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідачів пропорційно на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 3 219, 00 гривень.

Керуючись ст.ст. 11,60, 88,179, 209,212,224-226 ЦПК України, на підставі статей ст.ст. 533, 549-551, 1048-1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредитної заборгованості - задовільнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" достроково заборгованість за кредитним договором №804/6/05/2007/840к/2263 від 29 травня 2007 року у розмірі 94 329 (дев'яносто чотири тисячі триста двадцять дев'ять) доларів США 41 цент.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" судові витрати у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) гривень 50 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" судові витрати у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяО. Л. Черниш