Ухвала суду № 30272042, 04.02.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 лютого 2013 року Справа № 806/143/13-a

Категорія 9.5

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Романченка Є.Ю.

розглянувши у письмову провадженні в м. Житомирі з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04.02.2013 року по адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про визнання нечинною та скасування вимоги №06-06-17/9562 від 21.12.2012 р.,

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати нечинною та скасувати повністю вимогу Державної фінансової інспекції в Житомирській області № 06-06-17/9562 від 21.12.2012 року.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 січня 2013 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 04.02.2013 року.

04 лютого 2013 року, за наслідками розгляду позовної заяви та заяви Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 01.02.2013 року, поданої до суду на виконання ухвали суду від 10.01.2013 року, суддею постановлено ухвалу про відкриття провадження у адміністративній справі за позовною заявою Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про визнання нечинною та скасування вимоги №06-06-17/9562 від 21.12.2012 р.. При цьому з технічних причин в абзаці 2 і 3 резолютивної частини ухвали від 04.02.2013 року було допущено описку, а саме: замість дати "21 лютого 2013 року" зазначено "21 січня 2013 року".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 04 лютого 2013 року описку.

Керуючись статтями 165, 169, 186, 254 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 04 лютого 2013 року описку.

Вважати правильною в абзаці 2 і 3 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі від 04.02.2013 року дату - 21 лютого 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко