Ухвала суду № 30271423, 25.03.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"25" березня 2013 р.

Справа № 916/582/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Євростандарт – Автогаз”;

до відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮЖГАЗСЕРВІС”;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕГАЗ-СЕРВІС”;

про зобов’язання відновити постачання електричної енергії.

Суддя Невінгловська Ю.М.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Євростандарт – Автогаз” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮЖГАЗСЕРВІС” та Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕГАЗ-СЕРВІС”, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму основної заборгованості у розмірі 391 809,50 грн., штраф у розмірі 97 952,37 грн., стягнути з ТОВ „ЮЖГАЗСЕРВІС” пеню у розмірі 10 350,36 грн. та 30% річних у розмірі 20 700,72 грн., а також стягнути з відповідачів пропорційно суму сплаченого судового збору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.03.2013 року було порушено провадження по справі № 916/582/13-г за вищевказаним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Євростандарт – Автогаз”. Між тим, в ухвалі господарського суду Одеської області від 07.03.13р. було невірно зазначено предмет позову, та помилково зазначено що позов про зобов’язання відновити постачання електричної енергії, а не про стягнення суми у розмірі 520 812, 95 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи, що в ухвалі господарського суду Одеської області від 07.03.2013р., у справі № 916/582/13-г було допущено описку, а саме у вступній частині помилково визначено предмет позову – про зобов’язання відновити постачання електричної енергії, замість - про стягнення 520 812,95 грн., допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку.

2.В ухвалі господарського суду Одеської області від 07.03.13р. по справі №916/582/13-г предметом позову слід вважати про стягнення 520812,95грн.

Суддя Невінгловська Ю.М.