Ухвала суду № 30270484, 19.10.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року Справа №2а-9781/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Державної митної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2011 року у справі № 2а-9781/10 за позовом ОСОБА_1 до голови Державної митної служби України Калєтника Ігоря Григоровича, начальника Дніпропетровської митниці Сухіної Марини Анатоліївни, третя особа: провідний інспектор сектору № 1 відділу митного оформлення № 2 Дніпропетровської митниці Кукушкін Юрій Сергійович про скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1. до голови Державної митної служби України Калєтника І.Г., начальника Дніпропетровської митниці Сухіної М.А., третя особа: провідний інспектор сектору № 1 відділу митного оформлення № 2 Дніпропетровської митниці Кукушкін Юрій Сергійович про скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач по справі - Державна митна служба України, оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2011 року апеляційна скарга Державної митної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2011 року у справі № 2а-9781/10 залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України та надано строк до 04 вересня 2011 року на їх виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала від 04.07.2011 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана представником Державної митної служби України 29.07.2011 року про що свідчить поштове повідомлення, однак ухвала не виконана, зазначені недоліки не виправлені, а саме: відповідач по справі - Державна митна служба України в своїй апеляційній скарзі оскаржує постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2010 року, однак в матеріалах справи зазначена постанова відсутня, а міститься постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишили без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Державної митної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2011 року у даній справі вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної митної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2011 року у справі № 2а-9781/10 за позовом ОСОБА_1 до голови Державної митної служби України Калєтника Ігоря Григоровича, начальника Дніпропетровської митниці Сухіної Марини Анатоліївни, третя особа: провідний інспектор сектору № 1 відділу митного оформлення № 2 Дніпропетровської митниці Кукушкін Юрій Сергійович про скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії -вважати неподаною та повернути відповідачу.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Прокопчук

"19" жовтня 2011 р.