Ухвала суду № 30269929, 11.10.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 жовтня 2012 року Справа № 0670/4241/12

Категорія 8.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Сичової О.П.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судових рішеннях по адміністративній справі за позовом Державного підприємства " Житомирський бронетанковий завод" до Державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень від 28.03.2012 р. № 000312301, 0000302301.

в с т а н о в и в:

У липні 2012 року Державне підприємство " Житомирський бронетанковий завод" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень від 28.03.2012 р. № 000312301, 0000302301.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 липня 2012 року було відкрито провадження у адміністративній справі за вказаною позовною заявою та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 липня 2012 року закінчено підготовче провадження у даній адміністративній справі та призначеного справу до судового розгляду.

27 вересня 2012 року Житомирським окружним адміністративним судом по зазначеній справі була винесена постанова.

Судом встановлено, що в ухвалах від 04.07.2012 року та від 17.07.2012 року, а також в постанові від 27.09.2012 року були допущені описки, а саме помилково зазначено відповідачем Державну податкову інспекцію у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби замість Державної податкової інспекції в Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби

За таких обставин, суд вважає, що існують підстави для виправлення описки.

У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущені описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 04.07.2012 року, в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 17.07.2012 року та в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року.

У всьому тексті ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 04.07.2012 року, ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 17.07.2012 року та постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року словосполучення Державна податкова інспекція у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби, як назва юридичної особи відповідача по справі, замінити словосполученням Державна податкова інспекція у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова