Ухвала суду № 30269823, 28.03.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про виправлення описки

28 березня 2013 р.Справа № 2а-15299/10/1/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Трещової О.Р., при секретарі Веретенниковій Ю,В. за участю представника позивача - Меньшикова А.А. та представника відповідача - Коверко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Ефірмасло"

до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство «Ефірмасло» до Державної податкової інспекції в Білогірському районі АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ДПІ в Білогірському районі від 12 листопада 2010 року № 0000702301/0.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.11.2010 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.11.2010 року закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.07.2012 року замінено відповідача по справі Державну податкову інспекцію в Білогірському районі АР Крим її правонаступником Сімферопольською міжрайонною Державною податковою інспекцією АР Крим Державної податкової служби.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим по справі від 09.07.2012 року позовні вимоги задоволено, визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ в Білогірському районі від 12 листопада 2010 року № 0000702301/0, стягнено з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство «Ефірмасло» (ЄДРПОУ 31156469) судовий збір в розмірі 3,4 гривень шляхом безспірного списання із рахунку Сімферопольської міжрайонної Державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби; стягнено з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство «Ефірмасло» (ЄДРПОУ 31156469) судові витрати на проведення судово-економічної експертизи в сумі 20000,00 шляхом їх безспірного списання із рахунку Сімферопольської міжрайонної Державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби.

12.12.12 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство «Ефірмасло» був виданий виконавчий лист по справі № 2а-15299/10/1/0170, в якому суд постановив стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство «Ефірмасло» (ЄДРПОУ 31156469) судові витрати на проведення судово-економічної експертизи в сумі 20000,00 шляхом їх безспірного списання із рахунку Сімферопольської міжрайонної Державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби.

До Окружного адміністративного суду АР Крим 18 березня 2013 року поступила заява позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Ефірмасло", в якій зазначено, що у виконавчому листі, виданому 12.12.12 року, судом було допущено помилку, а саме не зазначений індівідуальний ідентифікаційний номер боржника, на підставі чого виконавчим органом позивачеві було повернено надані документи без виконання.

В зазначеній вище заяві позивач просить суд вказати у виконавчому листі від 12.12.12 року по справі 2а-15299/10/1/0170 індівідуальний ідентифікаційний номер боржника Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби - 38051444.

У зв'язку з надходженням заяви позивача щодо виправлення описки у виконавчому листі ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 19.03.2013 року призначено судове засідання для вирішення цього питання.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.4 ст.259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Розглянувши у судовому засіданні подану позивачем заяву, суд встановив, що дійсно у виконавчому листі по справі № 2а-15299/10/1/0170 від 12.12.2012 року допущено описку, а саме: невірно зазначений боржник та не зазначений індівідуальний ідентифікаційний номер боржника Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби.

Суд зазначає, що згідно статті 259 КАС України такі описки виправляються шляхом внесення виправлень до виконавчого листа.

Тому суд вважає можливим виправити описку, що допущена в виконавчому листі по справі № 2а-15299/10/1/0170 від 12.12.12 року зазначити належну назву боржника та ідентифікаційний номер Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби - 38051444.

Керуючись ст. ст. 259 КАС України. суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 12.12.2012 року по справі № 2а-15299/10/1/0170, що боржником є Державний бюджет України (Сімферопольська міжрайонна державна податкова інспекція АР Крим Державної податкової служби, ідентифікаційний номер - 38051444).

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Трещова О.Р.