Ухвала суду № 30269713, 11.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в забезпечення адміністративного позову

11.03.13 року Справа № 820/1848/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області до Підприємства житлово-комунального господарства "Курганське" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Підприємства житлово-комунального господарства "Курганське", в якому просить суд:

- стягнути з Підприємства житлово-комунального господарства "Курганське" (64200, Харківська область, Балаклійський р-н, с. Пятигірське, вул. 50 років СРСР, 3, р/р 26003035880600 в АКБ "УкрСиббанк", МФО 351005, ЄДРПОУ 30773264) на користь Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Леніна, 45, р/р 256093123271 в ТВБВ № 10020/0475 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, ЄДРПОУ 23008145) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в сумі 55616,56 грн..

Від начальника управління разом з позовною заявою надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову, оскільки на його думку існує небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, при цьому шляхів його забезпечення не зазначено.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про забезпечення позову, оскільки суд доводи позивача не вважає наявною небезпекою заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись положеннями ст. 117, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі № 2-а-820/1848/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області до Підприємства житлово-комунального господарства "Курганське" про стягнення заборгованості - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О.Супрун