Ухвала суду № 30269643, 19.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

19 березня 2013 р. 804/3823/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., перевіривши матеріали позовної заяви Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області Державної податкової служби до Колективного підприємства художньо-виробничого об'єднання "Уніка" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків в рахунок погашення податкового боргу у сумі 534, 27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби з позовом до Колективного підприємства художньо-виробничого об'єднання «Уніка» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків в рахунок погашення податкового боргу у сумі 534, 27 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 4, 5 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з матеріалів справи, дану позовну заяву було підписано начальником Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби - ОСОБА_1. Проте, на підтвердження повноважень останнього не було надано належного документу або його копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 165 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області Державної податкової служби до Колективного підприємства художньо-виробничого об'єднання "Уніка" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків в рахунок погашення податкового боргу у сумі 534, 27 грн. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 5 днів з моменту отримання ухвали суду від 19 березня 2013 р. для усунення недоліків, шляхом надання суду належного документу на підтвердження повноважень начальника Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А.Ю. Рищенко