Провадження № 2/222/94/2013 р.
Справа № 222/65/13-Ц р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2013 року Володарський районний суд Донецької області у складі:
судді Демочко Т.Є.,
при секретарі Гранкіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом:
Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до
ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказуючи, що 16.06.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №7305/11-Ф2. Відповідно до договору позивач надав кредит у сумі 6500,00 грн. зі строком користування 12 місяців.
Відповідно з п. 2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
За час користування кредитом відповідачем були прозведені слідуючі платежі: 26.09.2011 р. - 1200,00 грн., 18.10.2011 р. - 915,00 грн., 14.02.2012 р. - 500,00 грн., 18.05.2012 р. - 200,00 грн. Більш ніяких платижей прозведено не було. Залишок по кредиту становить 5423,13 грн. У зв'язку з несвоєчасною прозведенністю платежів згідно графіку платежів утворилась заборгованість згідно з п. 2.1. в розмірі 801,67 грн.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Також на підставі ст.. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, але в порушення цього ОСОБА_1 станом на 10.01.2013 року має заборгованість на загальну суму 7094,00 гривень, тому представник позивача і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, а також судового збору на його користь.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та наполягала на його задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений через газету.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:
- відповідно до кредитного договору №7305/11-Ф2 від 16.06.2011 року ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 6500,00 грн;
- згідно заяви, ОСОБА_1 просив надати йому кредит на суму 6500,00 грн.;
- відповідно розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 7094,00 грн.
Таким чином, у судовому засідання підтвердився факт того, що відповідач має заборгованість за кредитним договором, але добровільно не сплатив борг, не виконав забов*язання по кредитному договору, тоді як Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнувши 7094(сім тисяч дев'яносто чотири) гривні 00 копійок основної суми простроченої заборгованості з відповідача на користь позивача.
Крім того, суд вважає, що судові витрати 229(двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 629, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позовну заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» ( р/р № 2650533 ПАТ «ПУМБ» МФО 334851 ОКПО 25773984) - 7094(сім тисяч дев'яносто чотири) гривні 00 копійок - заборгованості за кредитним договором, заборгованість по відсоткам - 801(вісімсот одна) гривня 67 копійок та судові витрати, а саме судовий збір в розмірі - 229(двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, а всього стягнути 8125(вісім тисяч сто двадцять п'ять) гривень 07 копійок.
Повний текст рішення виготовлений 28.03.2013 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.Є. Демочко
Судове рішення № 30269151, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 222/65/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: