Ухвала суду № 30268973, 25.03.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1567/13-ц

У Х В А Л А

25 березня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зороній С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника ПАТ «Сведбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

19.03.2010 року представник ПАТ «Сведбанк» звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши, що у Довгинцівському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2-2861/11 від 12.12.2011 року виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість 228787, 72 грн. на користь ПАТ «Сведбанк». Представник у заяві просить замінити Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» в виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-2861/11 від 12.12.2011 року виданого Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 228787, 72 грн.

У судове засідання сторони по справі не з'явилися, неявка сторін, не перешкоджає розгляду даної справи.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг, розглянуть у відкритому судовому зачіданні цивільну справу № 2-2861/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 228787, 72 грн. Рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість за договором в сумі 228787, 72 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язання передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-якій передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язання, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЩІК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «Сведбанк» про заміну виконавчого провадження задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» в виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-2861/11 від 12.12.2011 року виданого Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 228787, 72 грн.

Видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 228787,72 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31, ЄДРПОУ 38004195).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О.Сарат