Рішення № 30268421, 29.03.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/1491/2012

Номер провадження2/250/222/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року м. Ясинувата

Ясинуватськийміськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючогосудді Бичкова П.Ю.

при секретарі Черевко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2012 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26 червня 2007 року ПАТ «Дельта Банк» та фізична особа - резидент України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір №002-04086-270607.

Відповідач станом на 13 вересня 2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. За відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору №002-04086-270607 від 27 червня 2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2839,69 грн., яка складається з: тіло кредиту: 2839,69 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн.; пеня: 50,00 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2839 гривень 69 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 214 грн.60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 27 червня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та фізичною особою - резидентом України ОСОБА_2 - було укладено кредитний договір №002-04086-270607.

Відповідно до п. 1.2. вищевказаного договору, позивач (за договором - Банк) відкриває відповідачеві (за договором держатель) картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН - код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Станом на 13 вересня 2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 002-04086-270607 від 26 червня 2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2839,69 грн., яка складається з: тіло кредиту: 2839,69 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн.; пеня: 50,00 грн.

Відповідно до ст. 1048 ч. 1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банкуУкраїни.

Відповідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 2839 гривень 69 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст.526, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №26250900838434, МФО 380236, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2839,69 (дві тисячі вісімсот тридцяти дев'ять гривень 69 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: П. Ю. Бичков