Ухвала суду № 30268293, 28.03.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

28.03.2013

Справа № 6/263/154/2013

Провадження № 263/2943/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

В складі: головуючого судді - Помогайбо В.О.,

при секретарі - Колпаковій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-22" про видачу дублікату судового наказу, суд -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2013 року ТОВ "Житло-22" звернулось до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу № 2-н-997/2011, ухваленого 01.09.2011 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по кварплаті, обґрунтовуючи її тим, що після отримання зазначеного судового наказу, останній був направлений до Жовтневого ВДВС ММУЮ в Донецькій області. Після цього стягувач постійно звертався до державного виконавця, проте згодом йому було повідомлено, що вказані виконавчі провадження було закрито, а самі виконавчі листи були повернуті на адресу ТОВ "Житло-22", проте станом на теперішній час стягувач їх не отримував.

У судове засідання заявник та зацікавлені особи не з'явились, про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, але це не є перешкодою для розгляду справи, оскільки відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.09.2011 року Жотвневим районним судом м. Маріуполя винесено судовий наказ № 2-н-997/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: 87500 АДРЕСА_1, на користь ТОВ "Житло - 22" на рахунок №26005000103136 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО - 300023, ОКПО 32035762 заборгованість по квартплаті за період з 01 червня 2010 року по 01 червня 2011 року у розмірі 1639,82 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, та на користь держави судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок. Який в подальшому був направлений на примусове виконання до Жовтневому ВДВС ММУЮ, проте виконавчі провадження було закрито, а самі виконавчі листи були повернуті на адресу ТОВ "Житло-22", однак станом на теперішній час стягувач їх не отримував.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З урахуванням обставин справи, того факту, що судовий наказ у Жовтневому ВДВС ММУЮ на примусовому виконанні на теперішній час не перебуває, а стягувач після повернення його не отримував, суд вважає, що заява про видачу дублікату судового наказу, підлягає задоволенню, з метою подальшого повного та своєчасного виконання рішення суду.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 197 ч.2, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-22" про видачу дублікату судового наказу - задовольнити.

Видати Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-22" дублікат судового наказу № 2-н-997/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: 87500 АДРЕСА_1, на користь ТОВ "Житло - 22" на рахунок №26005000103136 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО - 300023, ОКПО 32035762 заборгованість по квартплаті за період з 01 червня 2010 року по 01 червня 2011 року у розмірі 1639,82 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, та на користь держави судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.О. Помогайбо