Ухвала суду № 30268292, 22.03.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

№ 2/0529/2402/2012

У Х В А Л А

Іменем України

22березня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої - судді Халаджи О.В.

при секретарі - Афендикової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.10.2012 року було задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики.

На підставі вказаного рішення 15.11.2012 року було видано виконавчий лист, в якому не вказаний ідентифікаційний номер ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду про виправлення допущеної у виконавчому листі помилки.

Вивчивши матеріали вищевказаної цивільної справи, суд вважає що виправити помилку, допущену при оформлені виконавчих листів, і вказати ідентифікаційний номер ОСОБА_2 не виявляється можливим з наступних підстав: 19.03.2013 р. на запит Красноармійського міськрайсуду Державна Міграційна Служба України повідомила, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Азербайджану не є громадянином України, тобто не може мати ідентифікаційний номер. Також було зазначено, що 26.12.2003 року ОСОБА_2 був документований паспортом громадянина України, 01.04.2006 року паспорт був вилучений та знищений в установленому Законом порядку, як виданий без підстав.

Також суд не може задовольнити вимогу позивача вказати в виконавчому документі банківські реквізити стягувача, а саме р\НОМЕР_1, № картки НОМЕР_2, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 «КФ»ДРУ»ПАО КБ»ПриватБанк» на котрі необхідно перераховувати кошти, бо при попередньому зверненні стягувач не заявляв у позові вказані вимоги, тому раніше не заявлені вимоги неможливо занести до виконавчого документа.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про що є розписки в справі.

В відповідності до ст.369 ЦПК України суд може виправити помилки, допущені при оформлені виконавчих листів.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 в виправлені помилки, допущеної при оформлені виконавчого листа, виданого 15.11.2012 року на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.10.2012 року у справі № 2/0529/2402/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_2 та вказати в виконавчому документі банківські реквізити стягувача, а саме р\НОМЕР_1, № картки НОМЕР_2, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 «КФ»ДРУ»ПАО КБ»ПриватБанк» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя