Рішення № 30268119, 22.01.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/11639/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 січня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого -судді Врони А.О., при секретарі судового засідання -Антощенко В.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 8/2007/980-МК33-165/Е від 14 грудня 2007 року в розмірі 30000 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 314 грн. 05коп.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № 8/2007/980-МК33-165/Е від 14 грудня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у національній валюті України на загальну суму 30000 грн. з виплатою процентної ставки 30% річних строком до 11.12.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим за кредитним договором станом на 06.01.2012 року виникла заборгованість в сумі 31404 грн. 94 коп., яка складається з 17977 грн.06 коп. -непогашений кредит; 554 грн. 15 коп. -несплачені відсотки; 8240 грн. 93 коп. -несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 4632 грн.80 коп. -штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

У судове засідання представник позивача не з'явився, в позові просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.

У судове засідання відповідач не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 14 грудня 2007 року за кредитним договором № 8/2007/980-МК33-165/Е ОСОБА_1 отримала кредит у національній валюті України на загальну суму 30000 грн. з виплатою процентної ставки 30% річних строком до 11.12.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, як зазначено в п.п.5.1.1-5.1.4 кредитного договору. При цьому відповідно до п.п. 8,1, 8.2, 8.3 Договору у разі порушення умов договору позичальник мав сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також штраф в розмірі 25% від суми заборгованості.

Однак, відповідач в порушення умов договору не виконувала взятих на себе обов'язків, у зв'язку з чим станом на 06.01.2012 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 31404 грн. 94 коп., яка складається з непогашеного кредиту, штрафу, відсотків за користування кредитними коштами та пені.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 554, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» ( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в розмірі 31404 (тридцять одна тисяча чотириста чотири)грн. 94 коп., яка складається з 17977 грн.06 коп. - заборгованості за кредитом; 554 грн. 15коп. - заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом; 8240 грн. 93 коп. - пені за прострочення строків виконання зобов'язань; 4632 грн.80 коп. - штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» ( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в розмірі 314 (триста чотирнадцять) грн. 05 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А. О. Врона