Постанова № 30268109, 05.03.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1224/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «Валид» - директор, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 8 кв. 60,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 24 серії АХ № 300665 від 06 лютого 2013 року при перевірці Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Приватного підприємства «Валид», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Енергетична, 15, код ЄРПОУ 33382520, в результаті якої встановлено, що директором ПП «Валид» ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків з бюджетом, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість по терміну сплати 30 вересня 2009 року за місцем складання документів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Енергетична, буд. 15, за результатами чого було порушено строки сплати податку на додану вартість. Фактично заборгованість погашено платіжним дорученням №К35/Н/84 від 18 листопада 2010 року, днів затримки 505. Про що було складено акт перевірки за № 1765/15-231/35114307 від 20 листопада 2012 року. При цьому було порушено п. п. 17.1.7 п. 17 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» (із змінами та доповненнями).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 24 серії АХ № 300665 від 06 лютого 2013 року, актом перевірки за № 1765/15-231/35114307 від 20 листопада 2012 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення директора ПП «Валид» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. З акту перевірки вбачається, що податковою інспекцією були виявлені порушення порядку проведення розрахунків з бюджетом за вересень 2009 року, а протокол був складений 06 лютого 2013 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов лише 18 лютого 2013 року, у звязку з чим передбачений ст. 38 КУпАП України строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов