Постанова № 30268023, 26.02.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1100/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ТОВ «Агроінвест» - директор, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 300652 від 29 січня 2013 року при перевірці Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Суворова, б. 17, ЄДРПОУ 30563975, в результаті якої встановлено, що посадовою особою директором ОСОБА_1, порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: не утримання, неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб у сумі 3394 грн. 24 коп. при виплаті доходів фізичним особам у періоді у 2010 році, у 2012 році, що призвело до заниження податку з доходу фізичних осіб у 2010 році, 2012 році. При цьому було порушено абз «а» п. 19.2 ст. 19, п.17.1 ст. 17, пп 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 за з урахуванням вимог абз. «е», п.п 6.3.3 п. 6.3 ст. 6, п.п. 6.3.1 п. 6.3 ст. 6, пп. 6.5.4, п. 6.5 ст. 6, пп20.3.2, п. 20.3 ст. 20 Закону № 889, п. 171.2 ст. 171, п. 167.1 ст. 167, пп 168.1.1, п. 168.1.2, п. 168.1 ст. 168 п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 300652 від 29 січня 2013 року, довідкою про перевірку № 11/17.2-21/30563975 від 29 січня 2013 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справа, дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Проте, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест» ОСОБА_1 і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення за період за 2010 та 2012 рік, а протокол був складений 29 січня 2013 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов лише 13 лютого 2013 року, у звязку з чим передбачений ст. 38 КУпАП України строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов