Постанова № 30268010, 26.02.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1202/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця станції Усна, Оловянинського району, Читинської області, ПП ІТЦ «Теполотехнік» - директор, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 17серії АХ № 300650 від 05 лютого 2013 року при перевірці Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ПП ІТЦ «Теплотехнік», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Будівельників, буд. 45А ЄДРПОУ 32781607, в результаті якої встановлено порушення порядку проведення розрахунків з бюджетом, а саме: несвоєчасне подання директором ОСОБА_1 до установи банку платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість по терміну сплати 30 липня 2012 року та 31 липня 2012 року за місцем складання документів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 45А, за результатами чого було порушено строки сплати податку на додану вартість. Фактично заборгованість погашено платіжним дорученням № 83 від 17 серпня 2012 року, днів затримки 17, № 76 від 09 серпня 2012 року, днів затримки 9, № 76 від 09 серпня 2012 року, днів затримки 10. Про що було складено акт перевірки № 321/15.2-31/32781607 від 21 січня 2013 року. При цьому було порушено п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17серії АХ № 300650 від 05 лютого 2013 року, актом про перевірку № № 321/15.2-31/32781607 від 21 січня 2013 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справа, дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Проте, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП ІТЦ «Теплотехнік» ОСОБА_1 і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення серпень 2012 року, а протокол був складений 05 лютого 2013 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов лише 18 лютого 2013 року, у звязку з чим передбачений ст. 38 КУпАП України строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов