Рішення № 30267784, 11.02.2013, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 1324/2127/12

номер провадження №2/457/119/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 08.04.2008 року було укладено Кредитний договір № СL 31163 на загальну суму 10 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту до 20.03.2010 року, процентна ставка становить 36 % річних. Станом на 06.09.2012 рік заборгованість відповідачки становить 34 279,29 гривень, з них: прострочена заборгованість по кредиту - 7 435,66 гривень; відсотки - 2 024,03 гривень; підвищені відсотки - 24 819,60 гривень.

Представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати за його відсутності, оскільки на час розгляду справи зайнятий в іншому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про час і місце розгляду справи, але подала суду заяву, в якій просить дану справу розглядати у її відсутності, з приводу рішення по справі - покладається на думку суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, тому у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08.04.2008 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № СL 31163 на загальну суму 10 000 грнивень з терміном повернення кредиту до 20.03.2010 року, процентна ставка становить 36 % річних.

Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки № 032В501080990009 від 08.04.2008 року.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору кредитор зобов"язується надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі, додатку № 1 та додатку № 2 до договору, а позичальник зобов"язуєтбся погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, додатком №1 та додатком №2 до договору.

Згідно з додатком №1 до Кредитного договору № СL 31163 від 08.04.2008 року, кредитор зобов"язаний надати позичальнику 10 000 грн., а позичальник зобов"язаний кожного двадцятого числа місяця сплачувати кредиторові щомісячний платіж в розмірі 582,76 грн. протягом 24 місяців з відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 36% річних з кінцевим терміном погашення 20.03.2010 року. У випадку прострочення платежу до позичальника застосовується підвищена процентна ставка в розмірі 108% річних.

Відповідачка в терміни, встановлені Кредитним договором, кошти не повернула.

Станом на 06.09.2012 рік заборгованість відповідачки становить 34 279,29 гривень, з них: прострочена заборгованість по кредиту - 7 435,66 гривень; відсотки - 2 024,03 гривень; підвищені відсотки - 24 819,60 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім цього, позов стверджується письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: розрахуноком заборгованості, копією кредитного договору № СL 31163 від 08.04.2008 року, додатками № 1 та № 2 до нього, заявою на видачу готівки № 032В501080990009 від 08.04.2008 року.

Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 110, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 34 279,29 гривень (тридцять чотири тисячі двісті сімдесят дев"ять гривень 29 копійок), з них: прострочена заборгованість по кредиту - 7 435,66 гривень, відсотки - 2 024,03 гривень, підвищені відсотки - 24 819,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 342 грн. 79 коп. (триста сорок дві гривні 79 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя В. Т. Грицьків