Ухвала суду № 30267647, 26.03.2013, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

26.03.2013 26.03.2013 103/3963/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2013 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Атаманюка Г.С.,

при секретере - Олениной Д.Д.,

с участием прокурора - Буланихиной Л.П.,

защитников - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 366 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.367, ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 УК Украины. ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 366 УК Украины

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о назначении повторной судебной строительно-технической экспертизы, мотивируя тем, что по делу были проведены строительно-технические экспертизы, выводы которых противоречат друг другу, а проведенная повторная строительно-техническая экспертиза так же противоречит материалам уголовного дела.

Согласно ст. 312 УПК Украины в случаях, предусмотренных ст. 75 УПК Украины, суд мотивированным определением может назначить дополнительную или повторную экспертизу.

В соответствии со ст. 75 ч. 6 УПК Украины если заключение эксперта будет признано необоснованным или противоречащим другим материалам дела либо иначе вызывает сомнения в его правильности, может быть назначена повторная экспертиза, которая поручается другому эксперту или другим экспертам.

В связи с тем, что в силу ст. 65 УПК Украины, доказательствами в уголовном деле являются заключения эксперта, а в соответствии со ст.75 УПК Украины для разрешения определенных вопросов по делу необходимы специальные знания, суд считает необходимым для устранения противоречий, имеющихся в материалах уголовного дела, назначить по настоящему делу повторную судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить другим экспертам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75, 196, 310, 312 УПК Украины (в ред. 1960), суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство прокурора, поддерживающего государственное обвинение удовлетворить. Назначить по настоящему уголовному делу повторную судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить экспертам Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз (03680, г. Киев, ул. Смоленская, 6).

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Определить объем и стоимость заявленных подрядным способом ФХ «Гедеон-Фарм» в период с мая по сентябрь 2008 года строительных работ, в том числе и скрытых, по реконструкции животноводческого комплекса, (зданий литер «Е», литер «Ж», литер «К»), расположенного по адресу: АР Крым, Бахчисарайский район, с. Фурмановка, ул. Юбилейная, 102-Б.

2. Определить объем и стоимость фактически выполненных подрядным способом ФХ «Гедеон-Фарм» в период с мая по сентябрь 2008 года строительных работ, в том числе и скрытых, по реконструкции животноводческого комплекса, (зданий литер «Е», литер «Ж», литер «К»), расположенного по адресу : АРК, Бахчисарайский район, с. Фурмановка, ул. Юбилейная, 102-Б.

В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела.

Обязанность по оплате экспертизы возложить на ОСОБА_4, проживающую по адресу: АДРЕСА_1, прописана по адресу: АДРЕСА_2, (моб. тел. НОМЕР_1).

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Атаманюк Г.С.