Справа № 265/908/13-ц
Провадження № 2/265/693/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
20 березня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Костромітіної О.О.,
при секретарі - Скоробогатько Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ КБ«Приват Банк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 24 липня 2007 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» (нині ПАТ КБ «Приват Банк) та відповідачем був укладений кредитний договір №MRXRRX12430103 за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 1583,53 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23 липня 2008 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем станом на 29 січня 2013 року у сумі 29057,48 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 1459,10 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 10455,87 гривень, заборгованість по комісії за користуванням кредитом у сумі 313,50 гривень, пеня за несвоєчасне виконання забов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківський послуг у сумі 14969,13 гривень, штраф (фіксована частина) у сумі 500 гривень, штраф (процентна складова) у сумі 1359,88 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у визначеній сумі, а також судові витрати, пов'язані із зверненням до суду з зазначеним позовом.
До відкритого судового засідання представник позивача - Малервейн М.С., діюча на підставі довіреності, не з'явилась, надавши до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_1, повідомлявся про день та час слухання справи, у судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, тому суд за наявності письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.
Судом встановлено, що Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» було перейменовано у Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк». Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк».
Як вбачається з кредитного договору №MRXRRX12430103 від 24 липня 2007 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у сумі 1583,53 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23 липня 2008 року.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст.ст. 610, 625 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості станом на 29 січня 2013 року становить 29057,48 гривень, яка складається з наступного:
- заборгованості за кредитом у сумі 1459,10 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 10455,87 гривень;
- заборгованість по комісії за користуванням кредитом у сумі 313,50 гривень;
- пеня за несвоєчасне виконання забов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківський послуг у сумі 14969,13 гривень;
- штраф (фіксована частина) у сумі 500 гривень;
- штраф (процентна складова) у сумі 1359,88 гривень.
Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з нього в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 290,57 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток), ІПН:НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», юридична адреса: 49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, рахунок №29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, суму заборгованості за кредитним договором №№MRXRRX12430103 від 24 липня 2007 року в сумі 29057 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят) гривень 48 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», рахунок № 64993919400001 ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, судовий збір у розмірі 290,57 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя____
Судове рішення № 30267281, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 20.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/908/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: