Судовий наказ № 30266810, 28.03.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
28.03.2013
Номер справи
628/971/13-ц
Номер документу
30266810
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 628/971/2013

Провадження №2-н/628/161/2013

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Гетьман Л.В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна», адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, поштовий індекс 01015, код ЄДР 14333937, п/р 26008526 в «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 728,51 грн. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

23.06.2012 р., у зв'язку з наявністю у боржника заборгованості за надані послуги, договір було розірвано за ініціативою Оператора та на підставі п. 1.5. додаткової угоди нараховано договірну санкцію. Заборгованість ОСОБА_2 складається з заборгованості за послуги зв'язку - 380,91 грн.; заборгованості до Пенсійного фонду України - 6,24 грн. та договірної санкції - 341,36 грн., а всього - 728,51 грн., що підтверджується звітом про платежі та баланс абонента та розрахунком претензії.

Такими діями боржника є фактичне користування цими послугами, які надаються стягувачем, внаслідок чого відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України у нього виникло зобов'язання сплатити за отримані послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Керуючись ст. ст. 88, 95, 96, 103-106 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 611, 625, 629 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна», адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, поштовий індекс 01015, код ЄДР 14333937, п/р 26008526 в «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, заборгованість за телекомінікаційні послуги у розмірі 728, 51 грн. та також судовий збір в сумі 114,70 грн.

Відповідно до ст. ст. 105,106 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданий до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмові формі. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

У відповідності до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.

Суддя Л.В. Гетьман

Часті запитання

Який тип судового документу № 30266810 ?

Документ № 30266810 це Судовий наказ

Яка дата ухвалення судового документу № 30266810 ?

Дата ухвалення - 28.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30266810 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30266810 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30266810, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 30266810, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 30266810 відноситься до справи № 628/971/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 628/971/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30266710
Наступний документ : 30268575