Вирок № 30266738, 25.03.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 1-947/11

№ провадження 1/2035/235/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25.03.2013 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего - судьи Журавель В.А.

при секретаре - Бикасовой О.А.

с участием прокурора - Герман Я.В.

с участием адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевка Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование средне- специальное, не работающего, холост, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого : 21 февраля 2000 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 155-6 ч. 3 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины на 3 года; 2. 20 июня 2000 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 2296 ч. 1, 42 ч. 3 УК Украины к 6 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины на 2 года; 3. 06 ноября 2001 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 307, ст. 317 ч. 2 УК Украины к 6 годам лишения свободы; 4. 11 декабря 2006 года Червонозаводским районным судом гор. Харькова по ст. 309 ч. 2, 358 ч. 1, 358 ч. 3, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 5. 30 ноября 2009 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 309 УК Украины к трем годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины

У с т а н о в и л :

ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовление с целью последующего сбыта психотропного вещества, 18 июня 2011 года в дневное время приобрел в аптеке необходимые медицинские препараты, после чего по месту жительства: АДРЕСА_1 из данных препаратов незаконно изготовил жидкость желтого цвета объемом 4 мл., которую пометил в два медицинских шприца емкостью 2 мл. и 5 мл., после чего стал их хранить с целью сбыта. 18 июня 2011 года около 17 часов 30 минут ОСОБА_2 возле магазина «Портал», расположенного на перекрестке ул. Кирова и пр. Гагарина в гор. Харькове незаконно сбыл ОСОБА_5 за 200 грн. два вышеуказанных медицинских шприца емкостью 2 мл. и 5 мл. с жидкостью желтого цвета, которая согласно заключения химической экспертизы № 816 от 24.12.2012 года содержит в своем составе метамфетамин, относящийся к психотропным веществам, обращение которого ограничено, общая масса метамфетамина составила 0,221 гр.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления не признал и пояснил суду, что несколько лет назад познакомился с девушкой, которая под вымышленными данными ОСОБА_5, приобрела у него 18 июня 2011 года психотропное вещество. В этот день она позвонила ему по телефону и предложила совместно употребить психотропное вещество, на что он дал свое согласие. Они встретились днем возле магазина «Портал», ОСОБА_2 взял у ОСОБА_5 100 грн. для приобретения необходимых медицинских препаратов и сказал, что вещество будет готово через два часа, после чего они расстались. ОСОБА_2 пошел в аптеку, купил необходимые препараты и дома изготовил психотропное вещество объемом 4 мл., которое поместил в два шприца. В этот же день он встретился с ОСОБА_5 и передал ей два шприца, а она зачем-то положила ему в карман еще 100 грн., не объясняя для чего, после чего он был сразу задержан работниками милиции. Также подсудимый пояснил, что взял у ОСОБА_5 100 грн. для приобретения необходимых препаратов для изготовления психотропного вещества, которое они должны были вместе употребить, т.е. не сбывал ей данное вещество, но зачем ОСОБА_5 дала ему еще 100 грн. она не пояснила.

Несмотря на непризнание вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему преступления его виновность подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил суду о том, что 18 июня 2011 года ним совместно с другими оперуполномоченными ОБНОН ЛО на ст. Основа проводил оперативную закупку психотропного вещества у ОСОБА_2 с участием девушки, которая под вымышленными анкетными данными ОСОБА_5 дала свое добровольное согласие на ее проведение. В этот же день в присутствии понятых в ЛО на ст. Левада ей были вручены денежные средства в сумме 100 грн. для приобретения у ОСОБА_2 психотропного вещества в количестве 4 мл., о чем был составлен протокол и все участники проехали к супермаркету «Портал», где ОСОБА_5 договорилась о встрече с ОСОБА_2, в ходе которой она должна была приобрести у него данное психотропное вещество за 100 грн. После встречи с ОСОБА_2, которая продолжалась несколько минут ОСОБА_5 возвратилась и сказала, что ОСОБА_2 взял 100 грн. на изготовление вещества и после этого ему нужно будет передать еще 100 грн., после чего он отдаст ей психотропное вещество. После чего все участники проследовали в ЛО на ст. Левада, где ОСОБА_5 вручили еще 100 грн. купюрами по 50 грн., которые пометили люминесцентным веществом и написали слово «збут», о чем составили протоколы. Затем все проехали в супермаркету «Портал», где ОСОБА_5 снова встретилась с ОСОБА_2 и передала ему деньги в сумме 100 грн., а он ей передал два шприца, емкостью 2 мл. и 5 мл., которые ОСОБА_5 выдала работникам милиции и которые были помещены в пакеты и опечатаны в присутствии понятых. После чего был задержан ОСОБА_2, у которого при личном досмотре были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 100 грн. купюрами по 50 грн., на которых при свете ультрафиолетовой лампы светилось слово «збут», также у ОСОБА_2 были взяты смывы с рук, о чем были составлены соответствующие протоколы. После этого по месту жительства у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты предметы и приспособления, с помощью которых ОСОБА_2 изготавливал психотропное вещество. При этом ОСОБА_2 пояснял, что у него нет денег дна изготовление психотропных веществ для себя, поэтому приходится часть изготовленного вещества сбывать,

-показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила суду, что 18 июня 2011 года она была приглашена работниками милиции в качестве понятой при проведении оперативной закупки. В ее присутствии девушка по фамилии ОСОБА_5 дала добровольное согласие на проведение оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2, после чего ей вручили 100 грн., которые были перед этим отксерокопированы и был составлен протокол. После чего понятые, работники милиции и ОСОБА_5 направились к супермаркету «Портал», где ОСОБА_5 встретилась с ОСОБА_2 и передала ему 100 грн., когда она возвратилась, то сказала, что ОСОБА_2 требует еще 100 грн., после чего отдаст ей психотропное вещество. После этого участники проследовали в ЛО на ст. Левада, работники милиции вручили ОСОБА_5 еще 100 грн. купюрами по 50 грн., которые сбрызнули люминесцентным веществом и написали слово «збут», составили протокол. После чего снова возвратились к супермаркету «Портал», где ОСОБА_5 второй раз встретилась с ОСОБА_2, в ходе встречи ОСОБА_5 передала ему 100 грн., а ОСОБА_2 передал ей два шприца. ОСОБА_6 находилась недалеко от места встречи и видела как ОСОБА_2 передавал ОСОБА_5 шприцы из рук в руки. Затем ОСОБА_5 возвратилась и выдала работникам милиции два шприца, о чем был составлен протокол,

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил суду, что 18 июня 2011 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки. В его присутствии ОСОБА_5 дала добровольное согласие на проведение оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2, после чего работники милиции вручили ей 100 грн. для проведения закупки, которые были перед этим отксерокопированы и был составлен протокол. После чего четверо понятых, работники милиции и ОСОБА_5 выехали к супермаркету «Портал», понятой остался в машине, а ОСОБА_5 пошла на встречу с ОСОБА_2 , когда она возвратилась, то сказала, что передала ОСОБА_2 100 грн., но он не отдаст ей психотропное вещество, пока она не принесет ему еще 100 грн. После этого участники возвратились в ЛО на ст. Левада, работники милиции вручили ОСОБА_5 еще 100 грн. купюрами по 50 грн., которые пометили люминесцентным веществом и написали слово «збут», составили протокол. После чего тем же составом снова поехали к супермаркету «Портал», где ОСОБА_5 второй раз встретилась с ОСОБА_2, издали было видно, что в ходе встречи ОСОБА_5 и ОСОБА_2 чем-то обменялись. Когда ОСОБА_5 возвратилась, то села в автомобиль работников милиции, а свидетель, еще один понятой и работники милиции подошли к ОСОБА_2, работники милиции представились, предъявили служебные удостоверения и задержали ОСОБА_2 за сбыт психотропного вещества, после чего изъяли у него 100 грн. купюрами по 50 грн., которые при свете ультрафиолетовой лампы имели свечение и взяли смывы с рук ОСОБА_2, эти предметы были опечатаны и составлен протокол. После чего ОСОБА_2 дал добровольное согласие на производство обыска по месту жительства, в ходе которого были обнаружены и изъяты приспособления для изготовления психотропного вещества. При задержании ОСОБА_2 вел себя спокойно, пояснил, что изъятые у него деньги ему передала ОСОБА_5 за то, что он передал ей психотропное вещество,

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил суду, что 18 июня 2011 года он был приглашен работниками милиции в ЛО на ст. Левада в качестве понятого для проведении оперативной закупки. В его присутствии ОСОБА_5 дала добровольное согласие на проведение оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2, после чего работники милиции вручили ей 100 грн. для проведения закупки. После чего четверо понятых, работники милиции и ОСОБА_5 выехали к супермаркету «Портал», где ОСОБА_5 пошла на встречу с ОСОБА_2 , когда она возвратилась, то сказала, что передала ОСОБА_2 100 грн., но он отдаст ей психотропное вещество, когда она принесет ему еще 100 грн. После этого участники возвратились в ЛО на ст. Левада, работники милиции вручили ОСОБА_5 еще 100 грн. купюрами по 50 грн., которые пометили химическим веществом, о чем составили протокол. После этого все снова поехали к супермаркету «Портал», где ОСОБА_5 второй раз встретилась с ОСОБА_2, было видно, что в ходе встречи ОСОБА_5 передала ему деньги, а ОСОБА_2 ей передал два шприца. Затем работники милиции задержали ОСОБА_2, попросили предъявить все, что у него есть в карманах, он выдал 100 грн., которые были у него изъято купюрами по 50 грн., которые при свете ультрафиолетовой лампы имели свечение и взяли смывы с рук ОСОБА_2, эти предметы были опечатаны и составлен протокол. После чего был произведен обыск по месту жительства ОСОБА_2, в ходе которого были обнаружены и изъяты приспособления для изготовления психотропного вещества,

-показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая пояснила суду, что 18 июня 2011 года она была приглашена работниками милиции в ЛО на ст. Левада в качестве понятой при проведении оперативной закупки. В ее присутствии девушка по фамилии ОСОБА_5 дала добровольное согласие на проведение оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2, после чего ей вручили 100 грн. После чего понятые, работники милиции и ОСОБА_5 направились к супермаркету «Портал», где ОСОБА_5 должна была встретиться с ОСОБА_2 и передать ему 100 грн. После встречи ОСОБА_5 сказала, что нужно еще 100 грн., только после этого ОСОБА_2 отдаст ей психотропное вещество. После этого участники проследовали в ЛО на ст. Левада, работники милиции вручили ОСОБА_5 еще 100 грн. купюрами по 50 грн., которые были помечены специальным средством, и снова возвратились к супермаркету «Портал», где ОСОБА_5 второй раз встретилась с ОСОБА_2 После того, как ОСОБА_5 вернулась после встречи с ним, она выдала работникам милиции два шприца с жидкостью желтого цвета, о чем был составлен протокол,

-показаниями свидетеля ОСОБА_5. которая пояснила суду, что познакомилась с ОСОБА_2 в 2010 году, когда он проходил курс лечения в больнице, т.к. он находился в одной палате с ее знакомым. После этого ОСОБА_2 стал периодически звонить ей и предлагать купить у него наркотические средства, т.к. ему нужны деньги, ОСОБА_5 ему отказывала, но ОСОБА_2 продолжал настойчиво звонить, поэтому после его очередного звона ОСОБА_5 обратилась к работникам милиции, сообщила об этом. Работники милиции предложили ей провести оперативную закупку психотропного вещества у ОСОБА_2, на что она дала свое добровольное согласие. С этой целью ОСОБА_5 позвонила ОСОБА_2 и сообщила, что хочет приобрести у него психотропное вещество, на что он ответил, что это будет стоить 200 грн., 100 из которых она должна будет передать ему сразу, а 100 грн. после передачи вещества, встреча должна состояться возле супермаркета «Портал». Работники милиции выдали ОСОБА_5 100 грн., которые были отксерокопированы, эти деньги в ходе встречи 18 июня 2011 года в дневное время она передала ОСОБА_2 После этого она, работники милиции и понятые возвратились в ЛО на ст. Левада, где работники милиции вручили ей еще 100 грн., которые предварительно пометили химическим веществом и написали слово «збут», после чего вновь проехали к супермаркету «Портал», где она снова встретилась с ОСОБА_2, который передал ей два медицинских шприца, а ОСОБА_5 передала ему 100 грн., при этом ОСОБА_2 не спрашивал у нее, что это за деньги. Затем ОСОБА_5 возвратилась к работникам милиции и выдала им два шприца, после чего ОСОБА_2 был задержан работниками милиции,

-данными, содержащимся в постановлении о проведении оперативной закупки от 17 июня 2011 года, из которого усматривается, что с целью получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ, гражданке ОСОБА_5, 1987 года рождения, поручено провести оперативную закупку психотропного вещества на сумму 200 грн. у ОСОБА_2, 1970 года рождения /т. 1 л. д. 7/,

- данными, содержащимися в акте осмотра денежных купюр от 18 июня 2011 года, из которого усматривается, что в помещении ЛО на ст. Харьков-Левада в присутствии понятых была осмотрена денежная купюра номиналом в 100 грн. серии ЕХ № 9292102, которая предназначена для проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 / т. 1 л. д. 9-10/,

- данными, содержащимися в акте осмотра покупателя, из которого усматривается, что в ходе осмотра 18 июня 2011 года ОСОБА_5 установлено, что никаких вещей и предметов при себе не имеется, ОСОБА_5 вручены денежные средства в сумме 100 грн. для проведения оперативной закупки / т.1 л. д. 11/,

- данными, содержащимися в акте осмотра денежных купюр от 18 июня 2011 года, из которого усматривается, что в помещении ЛО на ст. Харьков-Левада в присутствии понятых была осмотрены денежные купюр в сумме 100 грн. номиналом по 50 грн. серии ВЦ № 1327961 и серии ЕЮ № 1912095, которые предназначены для проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 / т. 1 л. д. 12/,

- данными, содержащимися в протоколе пометки денежных средств от 18 июня 2011 года, из которого усматривается, что в помещении ЛО на ст. Харьков-Левада в присутствии понятых были помечены денежные купюры по 50 грн. серии ВЦ № 1327961 и серии БЮ № 1912095, путем нанесения с одной стороны люминесцентным карандашом слово «збут» и обработано специальным препаратом «Проминь-1», при свете ультрафиолетовой лампы на купюрах проявляется надпись желтого цвета «збут» и разные пятна желтого цвета, а также на двух листах бумаги были сделаны образцы надписи слова «збут» люминесцентным карандашом и нанесено препарат «Проминь-1» / т. 1 л. д. 13-14/,

- данными, содержащимися в акте осмотра покупателя, из которого усматривается, что в ходе осмотра 18 июня 2011 года ОСОБА_5 установлено, что никаких вещей и предметов при себе не имеется, после чего ОСОБА_5 вручены денежные средства в сумме 100 грн. для проведения оперативной закупки / т. 1 л. д. 15/,

- данными, содержащимися в протоколе добровольной выдачи от 18 июня 2011 года, из которого усматривается, что возле дома № 38 по пр. Гагарина в гор. Харькове ОСОБА_5. добровольно выдала два медицинских шприца емкостью 5 мл. и 2 мл., в которых находится жидкость светло-желтого цвета, которые она приобрела у ОСОБА_2 за 200 грн., шприцы помещены в пакет, который опечатан / т.1 л. д. 16/,

-данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, из которого усматривается, что 18 июня 2011 года у ОСОБА_2 обнаружены и изъяты из кармана шорт денежные средства в сумме 100 грн. купюрами по 50 грн. серии ВЦ № 1327961 и серии ЕЮ № 1912095. При освещении ультрафиолетовой лампой на данных купюрах имеется надпись «збут» и пятна желто-зеленого цвета, при освещении указанной лампой рук ОСОБА_2 имеется свечение желто-зеленого цвета. Также у ОСОБА_2 были произведены смывы с кистей рук ватными тампонами. Все изъятое помещено в полимерные пакеты и опечатано / т. 1 л. д. 21-22, 26-27/,

-данными, содержащимися в заключении химической экспертизы № 816 от 24 декабря 2012 года, из выводов которой усматривается, что жидкость, находящаяся в двух шприцах емкостью 5мл и 2 мл., выданных ОСОБА_5, содержит в своем составе метамфетамин, который относится к психотропным веществам, обращение которых ограничено, общая масса метамфетамина на момент проведения экспертиза составила 0,0019 гр. / т.2 л. д. 33-35/.

-данными, содержащимися в заключении экспертизы по исследованию веществ химических производств и специальных химических веществ № 6909 от 07.07.2011 года из выводов которой следует, что на лицевой стороне представленных купюр в сумме 100 гривен, а именно: на купюре достоинством 50 гривен ВЦ 1327961 и на купюре достоинством 50 гривен ЕЮ 1912095 имеется надпись «Збут», выполненная специальным химическим веществом. На лицевой и оборотной сторонах указанных купюр имеются наслоения спецсредства (люминофора). На ватных тампонах со смывами пальцев рук гр. ОСОБА_2 имеются наслоения спецсредства и специального химического вещества. Специальное химическое вещество, которым выполнена надпись «Збут» на лицевой стороне представленных денежных купюр и спецсредство (люминофор), наслоения которого имеются на лицевой и оборотной сторонах этих купюр, имеют общую родовую принадлежность со спецсредством и специальным химическим веществом, следы которых обнаружены на ватных тампонах со смывами с пальцев рук гр. ОСОБА_2 и с веществами, представленными в качестве образцов «пометки» денежных средств / т. 1 л. д. 79-82/,

- данными, содержащимися в заключении химической экспертизы № Е-431 от 24.06.2011 года, из выводов которой усматривается, что вещество, добровольно выданное ОСОБА_5, является раствором особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного препарата из эфедрина (или псевдоэфедрина)», который содержит в своем составе метамфетамин; общей массой сухого остатка на момент проведения исследования 0,221 гр. / т.1 л. д. 102-103/,

-данными, содержащимися в заключении дополнительной химической экспертизы № 816 от 24 декабря 2012 года, из выводов которой усматривается, что жидкость, находящаяся в двух шприцах емкостью 5мл и 2 мл., выданных ОСОБА_5, содержит в своем составе метамфетамин, который относится к психотропным веществам, обращение которых ограничено, общая масса метамфетамина на момент проведения экспертиза составила 0,0019 гр. / т.2 л. д. 33-35/,

-признательными показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными в ходе досудебного следствия о том, что 18 июня 2011 года ему позвонила ОСОБА_5 и попросила приготовить 4 куба первитина, что на что он согласился, через некоторое время они встретились и ОСОБА_5 передала ему 100 грн. для покупки необходимых ингредиентов. После чего ОСОБА_2 пошел в аптеку, купил за эти деньги необходимые препараты, пошел домой, изготовил психотропное вещество, которое поместил в два шприца. Около 17 часов позвонила ОСОБА_5, ОСОБА_2 сказал, что все готово и они снова встретились. В ходе встречи ОСОБА_2 передал ей два шприца, а ОСОБА_5 дала ему еще 100 грн., за что она не сказала, а ОСОБА_2 у нее не спрашивал. После чего к нему подошли работники милиции и изъяли деньги и взяли смывы с рук, а затем провели досмотр его квартиры / т. 1 л. д. 73/,

-вещественными доказательствами по делу / т. 1 л. д. 84-90, 106-109, 118-120/.

Таким образом, вина подсудимого доказана в полном объеме. Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 307 ч. 2 УК Украины как незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропного вещества, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

При этом суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что психотропное вещество он не сбывал, а договорился о его совместном употреблении с ОСОБА_5 Данные показания подсудимого опровергаются собранными по делу и вышеприведенными доказательствами, том числе и показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила суду, что не употребляет ни психотропные, ни наркотические вещества, тем более не употребляла их ранее с ОСОБА_2 Кроме того, суд обращает внимание, что последовательные действия подсудимого, а именно получение денег на приобретение ингредиентов, их покупка в аптеке, изготовление психотропного вещества по месту жительства, передача изготовленного вещества ОСОБА_5 свидетельствует о совершении сбыта, а не совместного употребления психотропного вещества. Кроме того, причин, по которым допрошенные судом свидетели, в том числе ОСОБА_5, могли оговаривать подсудимого, судом не установлено. Поэтому суд расценивает такие показания подсудимого как желание уйти от ответственности за содеянное.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2000 года с диагнозом синдром зависимости от опиатов, по месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о его личности, поэтому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако при этом судом учитывается, что подсудимый ОСОБА_2 является инвалидом 2 группы по общему заболеванию с поражением опорно-двигательного аппарата / т.1 л. д. 165/. В соответствии со медицинской справкой СИЗО № 27 Харьковской области ОСОБА_2 проходил курс лечения в Октябрьской исправительной колонии № 17 в связи с заболеванием туберкулезом, также он находится на учете как ВИЧ-инфицированный / т. 2 л. д. 26/. Как усматривается из справки Октябрьской исправительной колонии № 17 ОСОБА_2 в период с 05 февраля 2012 года по 28 ноября 2012 года неоднократно находился в специализированной туберкулезной больнице при колонии, подсудимому был установлен диагноз - ВДТБ (21.09.2010г) нижне-грудного отдела позвоночника Тh10-Тh11, Дестр -, МБТ-, М-, К 0, Резист 0, Гист 0, нарушение функции позвоночника, компрессионная миелопатия с умеренным нижним парапарезом, вторичный болевой синдром, категории 1, В-20, опийная наркомания, стадии ремиссии, ОСОБА_2 продолжена группа инвалидности до мая 2013 года / т. 2 л. д. 36/. Суд считает, что указанные обстоятельства смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, поэтому суд считает возможным назначить подсудимому наказание в соответствии со ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Также судом учитывается, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление в период отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Харькова от 30 ноября 2009 года, в связи с чем суд считает необходимым к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по указанному приговору.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск не заявлен, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 /года/ года, с конфискацией имущества,

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Харькова от 30 ноября 2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определить 4 /четыре/ года и 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 27 Харьковской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 20 июня 2011 года согласно протокола задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.

Вещественные доказательства по делу - 3 полимерных пакета синего цвета с надписью «Boss», внутри которых находятся раскрытая упаковка ваты, два куска ваты со смывами рук ОСОБА_2, образцы пометки денежных средств на двух листах бумаги, черный полимерный пакет, внутри которого находятся два медицинских шприца емкостью 2мл. и 5 мл. с психотропным веществом, синий полимерный пакет, внутри которого находится стеклянный флакон с резиновой пробкой и пипеткой, синий полимерный пакет, внутри которого находятся стеклянный флакон с прозрачной жидкостью с наклейкой Септол, стеклянный флакон с жидкостью с наклейкой Салициловая кислота, стеклянный флакон с жидкостью с наклейкой Салициловая кислота раствор спиртовой, керамическая тарелка металлическая миска с наслоениями бурого цвета, металлическая вилка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины на ЮЖД (квитанции № 000059/2011, 000037/2011, 000038/2011, 000070/2011) - уничтожить, денежные средства в сумме 100 грн. возвратить Управлению МВД Украины на ЮЖД ( квитанция № 308 от 20.07.2011 года).

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 586 грн. за проведение судебно-химической экспертизы № Е-426 от 23.06.2011 года, в сумме 586 грн. за проведение судебно-химической экспертизы № Е-431 от 24.06.2011 года, в сумме 586 грн. за проведение судебно-химической экспертизы № 465 от 22 июля 2011года, в сумме 613 грн. за проведение дополнительной химической экспертизы № 816 от 24.12.2012 года, перечислив в НИЭКЦ при ЛУ на Южной железной дороге, код 35973367, р/с 31259272210492 в ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа - за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок, но с момента вручения копии приговора.

Судья В.А.Журавель