Ухвала суду № 30265289, 28.03.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

УХВАЛА

про порушення справи

"28" березня 2013 р. Справа № 923/325/13

Суддя господарського суду Херсонської області Чернявський В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення "ПАТ "Промінвестбанк" в м.Херсоні"

до: відповідача-1:товариства з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда", с.Новокиївка Каланчацького району Херсонської обл.,

до відповідача-2: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічне-чисте сільське господарство Махаріші", с.Новокиївка Каланчацького району Херсонської обл.

про стягнення 4774571,41дол.США та 359449,60грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "11" квітня 2013 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 323.

3.Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи шляхом направлення копій цієї ухвали.

4.Зобов'язати учасників процесу до 04.03.2013р. через канцелярію господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

Позивача: розрахунок ціни позову в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

Відповідача-1: письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, витяг зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу;

Відповідача-2: письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, витяг зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу.

5. Разом з позовною заявою позивач надав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідача-1 та відповідача-2 в межах суми позову, при цьому майно не ідентифіковано.

Заява мотивована твердженням про те, що по відношенню до відповідача-1 державною виконавчою службою відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню іншого судового рішення та накладено арешт на його рахунки. В такому ж становищі знаходиться і відповідач-2. У товариств відсутні грошові кошти на розрахункових рахунках, вони не спроможні сплачувати податки та звільнили більшу частину працівників, судом розглядаються подання прокурора про стягнення заробітної плати, в судовому порядку розірвано договори оренди земельних ділянок - все це свідчить про складне матеріальне становище відповідачів та ставить під загрозу виконання рішення суду.

Суд констатує, що відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Верховний Суд України та Вищий господарський суд України у відповідних тематичних роз'ясненнях, зокрема ВГС України в Постанові Пленуму № 16 від 26.12.2011р. неодноразово наголошують, що заява про вжиття заходів до забезпечення позову повинна бути обґрунтована з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення; господарський суд повинен оцінити, наскільки конкретний захід, який пропонується, вжити пов'язаний з предметом позову, співрозмірний позовній вимозі і яким чином цей захід забезпечуватиме фактичну реалізацію мети його вжиття.

Позивач не навів зазначених доказів, тому підстави для вжиття заходів до забезпечення позову за його заявою відсутні, суд відмовляє в заяві про вжиття таких заходів.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України, сторонами письмові докази суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, засобами оперативної поліграфії т.і. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Суддя В.В. Чернявський