Постанова № 30264974, 26.03.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 року Справа № 811/651/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансові санкції у розмірі 5000 грн. на підставі рішення від 12.12.2012 року №110117-2727-21.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у зв'язку з порушенням відповідачем вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008р. «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних та роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв», до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 застосовано фінансові санкції у розмірі 5000 грн.. У встановлені строки відповідачем фінансові санкції сплачено не було, тому, за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 5000 грн..

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримано відповідачем 07.03.2013р., про що свідчить відмітка у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення. (а.с.16)

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до акту №130/21-123/НОМЕР_1 від 06.12.2012р. Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області про результати фактичної перевірки в магазині, який належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 та розташований за адресою: АДРЕСА_1, з питань додержання відповідачем вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, перевіркою встановлено порушення відповідачем Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних та роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв» №957 від 30.10.2008р. (далі за текстом Постанова №957), що полягало у реалізації споживачеві однієї пляшки горілки «Столична горілка» 0,7 дм3 міцністю 40%, виробник ПрАТ "ЧЛГЗ", «Чернігівська горілка», Україна, м.Чернігів, вул.Котляревського, 38, за ціною 38 грн., що є нижчою від встановленої Постановою №957. (а.с.4-6)

З вищезазначеного акту перевірки вбачається, що продавець ОСОБА_4 з вказаним актом ознайомлена, зауважень не мала, про що свідчить особистий підпис.

Відповідно до додатку до Постанови №957 мінімальна ціна вищезазначеного напою у тарі місткістю 0,7л становить 39,90 грн..

З огляду на вищевикладене, суд погоджується з висновком позивача щодо наявності порушення, з боку суб'єкта господарювання - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вимог Постанови №957.

На підставі акту перевірки №130/21-123/НОМЕР_1 від 06.12.2012р. позивачем прийнято рішення №110117-2727-21 від 12.12.2012р. про застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 5000 грн. (а.с.7).

Згідно абз.13 ч.2 ст.17 Закону №481/95-ВР у разі оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 5000 гривень.

Доказів оскарження відповідачем рішення №110117-2727-21 від 12.12.2012р. не надано, як і не надано доказів погашення вищезазначеної заборгованості.

Відповідно до ч.5 ст.17 Закону №481/95-ВР у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, судові витрати підлягають компенсації за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.86, 94, 159-163, 167, 256КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України, (р/р 31113106700012, одержувач Світловодська УДКСУ, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код одержувача: 37918126, код платежу 21081100) фінансові санкції у розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн..

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина