Ухвала суду № 30264790, 19.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
19.03.2013
Номер справи
804/3846/13-а
Номер документу
30264790
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА

19 березня 2013 р. 804/3846/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Южне Одеської області до ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про повернення надміру виплачених коштів у сумі 8 530, 35 грн., -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Южне Одеської області з позовом до ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про повернення надміру виплачених коштів у сумі 8 530, 35 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 4, 5 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву було підписано начальником Управління Пенсійного фонду України в м. Южне Одеської області - ОСОБА_1. Проте, на підтвердження повноважень останнього не було надано належного документу або його копії.

Крім того, у позовній заяві зазначено неповне найменування відповідача, а саме: ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, в позовній заяві зазначається, зокрема, ім'я (найменування) відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 165 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Южне Одеської області до ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про повернення надміру виплачених коштів у сумі 8 530, 35 грн. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 5 днів з моменту отримання ухвали суду від 19 березня 2013 р. для усунення недоліків, шляхом надання суду належного документу на підтвердження повноважень начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Южне Одеської області - ОСОБА_1 та належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням повного найменування відповідача - ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя А.Ю. Рищенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30264790 ?

Документ № 30264790 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30264790 ?

Дата ухвалення - 19.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30264790 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30264790 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30264790, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 30264790, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 19.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 30264790 відноситься до справи № 804/3846/13-а

Це рішення відноситься до справи № 804/3846/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30264785
Наступний документ : 30264804