Справа № 375/322/13-к Номер провадження 1-кп/375/24/13
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28.03.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження №12013100250000106 по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Узин Білоцерківського району, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимого
за ст.309 ч.1 КК України,-
у с т а н о в и в:
В жовтні 2012 року обвинувачений неподалік від тракторної бригади, розташованої в с.Насташка, нарвав листя з дикоростучих рослин коноплі, які вдома в АДРЕСА_1 подрібнив, висушив і в подальшому зберігав за місцем проживання. З метою вживання наркотичного засобу обвинувачений виготовив саморобний пристрій для куріння «бульбулятор», за допомогою якого періодично вживав наркотичний засіб шляхом куріння без мети збуту.
08 лютого 2013 року о 13 год. працівниками міліції за місцем проживання обвинуваченого АДРЕСА_1 в шухляді серванту та в прихожій кімнаті під тумбочкою було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та саморобний пристрій для куріння «бульбулятор», які останній зберігав за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту.
Згідно висновку експерта №179/х від 15.02.13 представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена працівниками міліції у обвинуваченого і яка знаходилася у двох поліетиленових пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 26,82 г.
Представлені на експертизу нашарування речовини коричневого кольору, які знаходилися на внутрішніх поверхнях двох фрагментів пляшок із полімерного матеріалу, які вилучені за місцем проживання обвинуваченого, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,5928 г.
Згідно із "Списком №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за №770 канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений в судовому засіданні винним себе визнав повністю і показав, що дійсно, раніше він назбирав для власного вживання листя коноплі, які висушив та зберігав вдома. Потім виготовив пристрій із двох пляшок і періодично курив. 08.02.2013 року дана речовина була виявлена в нього працівниками міліції.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину у вчиненні інкримінуємого йому злочину.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
При обранні міри покарання суд бере до уваги як пом"якшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, як умисні протиправні дії, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, позитивну характеристику.
Суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.
Але враховуючи особу обвинуваченого, його характеристику, суд приходить до висновку про можливість виправлення без відбування покарання і тому приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
Речові докази знищити.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтися до них для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_1 490 грн. 40 коп. за проведення судово-хімічної експертизи на рахунок:
НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області
Код ЗКПО- 25574713
Р/р- 31250272210700 в УДК в Київській області
МФО- 821018
Призначення платежу - для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Речові докази - наркотичний засіб - висушений канабіс, який знаходиться на зберіганні у Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області знищити та доручити ДВС Рокитнянського району зобов"язати вчинити це Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 30264591, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 375/322/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: