Ухвала суду № 30263873, 25.03.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

іменем України

"25" березня 2013 р. Справа № 0670/7653/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Одемчука Є.В.

Шевчук С.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство "АЗС-1" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" грудня 2012 р. у справі за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство "АЗС-1" про стягнення податкової заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство "АЗС-1" про стягнення податкової заборгованості в розмірі 716696,61 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство "АЗС-1" на користь держави в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби 716696,61 грн. податкового боргу.

В апеляційній скарзі ТОВ "АЗС - 1" просить скасувати вказану постанову через порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Встановлено, що ТОВ "АЗС-1" зареєстровано, як юридична особа виконавчим комітетом Коростенської міської ради Житомирської області 21.12.1998 року та взято на облік у Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції Житомирської області Державної податкової служби, як платник податку на додану вартість.

На підставі акта перевірки від 27.02.2012 року № 360/23-01/30273443 за виявлені порушення 16.03.2012 року податковим органом прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000762301 про визначення відповідачу грошового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 723159,00 грн., у тому числі: 578527,00 грн. основного платежу та 144632,00 грн. штрафних санкцій.

Позивачем сформовано та вручено відповідачу податкову вимогу від 20.08.2012 року №142 на суму податкового боргу за узгодженим грошовим зобов'язанням в розмірі 716296,79 грн.

Визначена сума грошових зобов'язань відповідачем не оскаржувалась і є узгодженою.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Поскільки податкове повідомлення-рішення, на якому ґрунтується позов, відповідачем не оскаржене, а спірні кошти не сплачені, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про задоволення позовних вимог. Податковий орган діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не впливають на правильність прийнятого рішення, яке постановлене із дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство "АЗС-1" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" грудня 2012 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) А.Ю.Бучик

судді: (підпис) (підпис) Є.В.Одемчук С.М. Шевчук

З оригіналом згідно: суддя _______ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби вул.Коротуна, 3,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

3- відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство "АЗС-1" вул.Кірова,6,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

представник відповідача ОСОБА_6: АДРЕСА_1