Ухвала суду № 30263359, 29.03.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 березня 2013 року 810/1223/13-а

м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання неправомірним рішення та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа підприємець ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання неправомірним рішення стосовно визнання не чинним правочину між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ "Комплект Сервіс К" та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.08.2012 №1577/0000101720/129 та від 27.11.2012 №2800/0000261720/277, №2801/0000271720/278, №2802/0000281720/279.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2013 цю позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу надано строк для усунення недоліків до 28.03.2013.

Зокрема, установлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви не надав документа про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог (з урахуванням їх майнового та немайнового характеру) у розмірах, визначених статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", на рахунок Київського окружного адміністративного суду із зазначенням належних реквізитів.

Позивачем недоліки позовної заяви у встановлений суддею строк до 28.03.2013 не усунуто. Згідно з роздруківкою відомостей з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" поштове відправлення Київського окружного адміністративного суду за номером штрихкодового ідентифікатора 0113315355809 з ухвалою про залишення позовної зави без руху направлено на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та вручено за довіреністю 25.03.2013.

Тому суддя вважає встановленим той факт, що позивач 25.03.2013 отримав вказану ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, але при цьому ні в установлений суддею строк до 28.03.2013, ні в подальшому станом на 29.03.2013 не усунув недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху. Отже, вимоги зазначеної ухвали від 15.03.2013 не виконано, оскільки недоліки позовної заяви, яку суддею залишено без руху, не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на приписи ст.87 КАС України та ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", з огляду на те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 332,65 грн. згідно з квитанцією №ПН224 від 04.12.2012, суддя дійшов висновку про повернення йому судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись статтями 87, 106, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання неправомірним рішення та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений ним згідно з квитанцією №ПН224 від 04.12.2012 судовий збір у сумі 332 (триста тридцять дві) грн. 65 коп.

3. Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.