Ухвала суду № 30262934, 26.03.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3570/13-ц

Провадження № 6/234/231/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Сухоручко Ю.О., при секретарі Ксєнофонтові Д.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Богельської Л.В., погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Волкогон О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2, яка має заборгованість за вимогою УПФУ в м. Краматорську Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Богельська Л.В. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 у зв'язку з ухиленням останньої від виконання фінансового зобов'язання, покладеного на неї за вимогою про сплату боргу № Ф-525У від 02.04.2012 року, виданим УПФУ у м.Краматорську, щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості перед УПФУ у розмірі 4010,30. Станом на 01.03.2013 року вимогу боржником не виконано. У семиденний строк наданий для добровільного виконання, вимоги боржником не виконано.

Свої вимоги заявник обґрунтовує Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в України громадян України».

У судове засідання державний виконавець не з'явився, зазначив в поданні прохання провести судовий розгляд у його відсутність.

Так, на виконанні у Краматорському ВДВС перебуває виконавче провадження ВП № 35109318 про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ у м.Краматорську у розмірі 4010,30 грн.

Суд, дослідивши доводи подання, надані докази, вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Так, згідно ст.377-1 ч.1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відноситься до компетенції суду.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в України громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Суд вважає, що на даний час підстави для тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України відсутні, оскільки не представлено доказів про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, яким останньому був наданий строк для добровільного виконання вимоги УПФУ у м. Краматорську, про належне повідомлення боржника про явку до ВДВС, тобто відсутні об'єктивні дані та докази про ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього.

Керуючись ст.ст.293,377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Богельської Л.В., погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Волкогон О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2, яка має заборгованість перед УПФУ в м. Краматорську.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду може бути подано протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду Ю.О.Сухоручко