Вирок № 30262728, 27.03.2013, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/400/13-к

Номер провадження 1-кп/375/32/13

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

з участю прокурора Ковти В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2012 року близько 11-30 години ОСОБА_1, перебуваючи поблизу ПП «Хутровик», що на вулиці Окружній в м.Узин Білоцерківського району, знайшов медичний шприц об'ємом 2 мл, заповнений на 1 мл речовиною коричневого кольору, яку останній визначив як наркотичний засіб, та усвідомлюючи протиправність таких своїх дій, забрав із собою для особистого вживання, залишивши його зберігати у бардачку легкового автомобіля «ЗАЗ 1102» під керуванням ОСОБА_2, де він і був виявлений в присутності понятих працівниками міліції в с.Житні Гори Рокитнянського району після зупинки автомобіля.

Відповідно до отриманого у справі висновку судово-хімічної експертизи у шприці містився наркотичний засіб - опій ацетильований вагою у перерахунку на суху речовину 0.018 г, який відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, відповідно до законодавства України", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи, що обвинувачений визнав себе винним повністю у пред'явленому обвинуваченні та дав згоду давати покази, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності та істинності таких їх позицій.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та показав, що весною 2012 року, точної дати він не пам'ятає, він попросив ОСОБА_2 поїхати в м.Узин, а саме в ПП «Хутровик», де він мав намір забрати свій електричний інструмент. Коли він вийшов із ПП «Хутровик», виявив відсутність автомобіля ОСОБА_2 і коли чекав його, побачив біля дерева шприц із рідиною жовтуватого кольору, яка, як він зрозумів, була наркотичною речовиною - опієм, оскільки він раніше вживав наркотики. Він вирішив забрати шприц з метою вжити наркотик і з цією метою поклав шприц до кармана свого одягу, а в послідуючому по приїду ОСОБА_2, поклав у бардачок автомобіля. По дорозі додому, а саме в районі залізничного переїзду, що в с.Житні Гори, їх зупинили працівники міліції, які і знайшли шприц та забрали його до лінійного відділення міліції по залізничній станції «Миронівка», де він признався у скоєному.

Розкаюється, просить пом'якшити покарання в порівнянні із проханням прокурора.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконні придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Пом'якшуючими покарання обвинуваченого обставинами суд визнає щире каяття, сприяння досудовому слідству, наявність на утриманні малолітньої дитини, які визнає сукупністю пом'якшуючих покарання обставин у справі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, враховуючи тяжкість скоєного ним злочину, сукупність пом'якшуючих покарання обставин у справі, які на переконання суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та його особи зокрема, дані про особу обвинуваченого, який є особою, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, суд приходить до висновку, що достатньою та необхідною для його виправлення та недопущення вчинення ним інших злочинів мірою покарання є визначений санкцією ч.1 ст.309 КК України штраф в мінімально визначеному вказаною нормою розмірі, а саме в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на час постановлення вироку 850.00 грн..

До набрання вироком законної сили обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Речовий доказ по справі - поліетиленовий пакет з наявним у ньому шприцом медичним об'ємом 2.5 мл та наявною у ньому рідиною жовто-корчиневого кольору об'ємом 0.2 мл, які знаходяться на зберіганні у о/у КМСД ЛВ на ст.Миронівка, лейтенанта міліції Бахновської С.А., після набрання вироком законної сили підлягає знищенню.

Судові (процесуальні) витрати по справі - вартість проведеної у справі судово-хімічної експертизи в сумі 245.00 грн. мають бути покладені на обвинуваченого ОСОБА_1.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 326, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850.00 грн..

До набрання вироком законної сили обрати щодо засудженого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Судові витрати по справі - вартість проведеної у справі судово-хімічної експертизи в сумі 245.00 грн. стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу6 експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет з наявним у ньому шприцом медичним об'ємом 2.5 мл та наявною у ньому рідиною жовто-корчиневого кольору об'ємом 0.2 мл, які знаходяться на зберіганні у о/у КМСД ЛВ на ст.Миронівка, лейтенанта міліції Бахновської С.А., після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Рокитнянський районний суд, а засудженим з моменту отримання його копії.

Суддя О.В.Литвин