Ухвала суду № 30262711, 28.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

28 березня 2013 року№ 826/4003/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»до Окружної державної податкової служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби Головного управління Державного казначейства України у місті Києвіпро стягнення суми відшкодування податку на додану вартість в розмірі 54 840,00 грн.,-ВСТАНОВИВ:

25 березня 2013 року Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва та Головного управління Державного казначейства України у місті Києві з позовом до Окружної державної податкової служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про стягнення суми відшкодування податку на додану вартість в розмірі 54 840,00 грн.

Відповідно до реєстру автоматичного розподілу справ дану позовну заяву передано на розгляд судді Кармазіну О.А. 26.03.2013 року.

У той же час, 27.03.2013 на адресу суду надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви. Зазначене клопотання підписано начальником юридичного відділу ДПЗД «Укрінтеренерго» Васильєвим Д.В., довіреність на підтвердження повноважень якого наявна в матеріалах позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що позивачем було подано клопотання про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі та те, що це відкликання не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відкликання позовних вимог та повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 185-187 та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Кармазін